Справа №: 486/544/16-п Провадження № 3/486/147/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2016 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Територіальної Державної інспекції з питань праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, директора ТОВ «Спецбудмаш-БМ», зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
13.05.2016 року головним державним інспектором Управління Держпраці у Миколаївській області проведено перевірку додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування на ДП ТОВ «Спецбудмаш-БМ», що розташоване за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області Комунальна зона, 15, директором якого є ОСОБА_1
В ході перевірки було виявлено порушення законодавства про працю, а саме: в порушення ч.4 ст.115 КЗпП України та ст.21 Закону України "Про відпустки". Так, водію ОСОБА_2 надана частина щорічної відпустки тривалістю 14 календарних дні з 01.04.2016 року, заробітна плата за весь час щорічної відпустки у розмірі 1129,25 грн. виплачена 21.04.2016 року; водію ОСОБА_3 надана щорічна відпустка тривалістю 24 календарні дні з 18.04.2016 року, заробітна плата за весь час щорічної відпустки у розмірі 1812,84 грн. виплачена 21.04.2016 року; сторожу ОСОБА_4 надана частина щорічної відпустки тривалістю 14 календарних днів з 19.04.2016 року заробітна плата за весь час щорічної відпустки у розмірі 1034,52 грн. виплачена 21.04.2016 року; токарю ОСОБА_5 надана щорічна відпустка тривалістю 28 календарних днів з 04.05.2016 року, заробітна плата за весь час щорічної відпустки з розмірі 2153,70 грн. виплачена 05.05.2016 року.
Графіком відпусток на 2016 рік, який затверджений директором ТОВ «Спецбудмаш-БМ» ОСОБА_1 25.12.2015 року, передбачено надання щорічної відпустки водію ОСОБА_2, водію ОСОБА_3, сторожу ОСОБА_4 у квітні 2016 року, токарю ОСОБА_5 у травні 2016 року. Є заяви працівників з проханням виплатити заробітну плату за час відпустки разом із виплатою заробітної плати. Подання таких заяв не передбачено ст.. 21 Закону України «Про відпустки».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, як порушення термінів виплати заробітної плати та інші порушення вимог законодавства про працю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП визнала повністю. У скоєному щиро кається.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №14-05-079/0021 від 13.05.2016 року, копією акту перевірки №14-05-079/0025 від 13.05.2016 року та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення в сукупності.
При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, та щире каяття, як помякшуючу відповідальність обставину, і вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (пятсот десять) гривень, на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 31216206700010, код КЕКД 22030001, "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк одержувача ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО банку 826013) розміром 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скаргидо апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_6
Судове рішення № 57859881, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 20.05.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 486/544/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: