Ухвала суду № 57859866, 23.05.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/2280/2016 Справа № 490/722/14-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

23 травня 2016 року Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою від 15 червня 2015 року відведено суддю Батченко О.В. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного її розгляду.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 березня 2016 року справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 травня 2016 року, справу розподілено судді Батченко О.В.

Однак, оскільки суддя вже був відведений від розгляду вказаної справи, повторний розподіл йому тієї ж самої справи суперечить вимогами ст. 11-1 ЦПК України.

Таким чином, суддя Батченко О.В, не може розглядати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та підлягає самовідводу.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відвести суддю Батченка О.В. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Батченко