Ухвала суду № 57859245, 27.04.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/12073/13 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.

Провадження № 22-ц/783/2942/16 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 квітня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Шеремета Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Франківського районного суду м. Львова від 10 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства "Навколо базару", Львівської міської ради, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про відшкодування збитків, завданих залиттям квартири, про виконання зобов"язання, про примус до проведення внутрішнього квартирного ремонту та про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок залиття житлового приміщення та зустрічним позовом Львівського комунального підприємства "Навколо базару" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за отримані житлово - комунальні послуги, -

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваним рішенням первісний позов задоволено частково, а в задоволенні зустрічного відмовлено.

Рішення суду оскаржила Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовити, зустрічний позов задоволити, а в частині стягнення заборгованості в межах зустрічної позовної заяви за період з 01.01.2007 року по 01.10.2009 року провадження по справі закрити із врахуванням рішення Апеляційного суду Львівської області від 28.03.2013 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 28.03.2016 року апеляційну скаргу Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Франківського районного суду м. Львова від 10 березня 2016 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 4437 грн. 20 коп.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 7900815753140, копію вищезгаданої ухвали апелянт отримав 11.04.2016 року, однак, станом на 27.04.2016 року, не вчинено жодних дій на виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Франківського районного суду м. Львова від 10 березня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Франківського районного суду м. Львова від 10 березня 2016 року, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Шеремета Н.О.