Ухвала суду № 57859228, 24.05.2016, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/2217/16-а

2/460/214/2016

У Х В А Л А

про задоволення заяви про відвід

24.05.2016

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі: Охримчук І.С.,

з участю позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міського голови Яворова ОСОБА_3 та Яворівської міської ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльність суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Яворівського районного суду Львівської області з позовом до відповідачів Міського голови Яворова ОСОБА_3 та Яворівської міської ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльність суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії.

Під час попереднього судового засідання позивач ОСОБА_1 заявив відвід головуючому по справі судді Гоцко В.І. з тих підстав, що ним, як головуючим по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міського голови Яворова та Яворівської міської ради Львівської області про визнання протиправними та скасування рішень міської ради та Розпорядження міського голови Яворова та зобов»язання вчинити певні дії: поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, 02 жовтня 2015 року було винесено рішення про відмову у задоволенні заявлених вимог

22 лютого 2016 року, постановою Львівського апеляційного адміністративного суду, апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково. Постанову Яворівського районного суду Львівської області від 02 жовтня 2015 року було скасовано, з постановленням нового рішення.

Отже, суддя Гоцко В.І. брав участь в ухваленні судового рішення, яке було скасовано вищими інстанціями, а тому він вважає, що розгляд даної адміністративної справи під головування згаданого судді є неможливим.

Заслухавши клопотання ОСОБА_1, який підтримав свою заяву в судовому засіданні про відвід судді Гоцко В.І., думку інших учасників процесу, суд вважає, що заяву про відвід головуючого по справі судді Гоцко В.І. слід задовольнити, оскільки є обставини, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді при прийнятті ним рішення по даній адміністративній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.27-32, 15-1 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Гоцка Василя Івановича, як головуючого по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міського голови Яворова ОСОБА_3 та Яворівської міської ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльність суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії, задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міського голови Яворова ОСОБА_3 та Яворівської міської ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльність суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії, передати в канцелярію Яворівського районного суду Львівської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду іншого суддю для розгляду цієї адміністративної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гоцко В.І.