Ухвала суду № 57859179, 20.05.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний № 310/1051/16

Провадження № 22-ц/778/2623/16

У Х В А Л А

«20» травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 квітня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання додаткової угоди недійсною, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана належною особою з дотриманням строку на апеляційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 05 травня 2016 року, усунуті, перешкоди для відкриття апеляційного провадження за зазначеною апеляційною скаргою відсутні.

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Згідно з ст.ст. 27, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Зі змісту ст. 64 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі.

У відповідності до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

В апеляційній скарзі, ПАТ КБ «ПриватБанк», обґрунтовуючи своє прохання про скасування рішення суду та відмову в задоволенні позову, посилається на помилковість ототожнення договору про іпотечний кредит №ZPB0GI0000006250 від 25 березня 2008 року та іпотечного договору №ZPB0GI0000006250 від 25 березня 2008 року.

В матеріалах справи відсутній договір про іпотечний кредит №ZPB0GI0000006250 від 25 березня 2008 року, а також відсутні належним чином завірені копії іпотечного договору №ZPB0GI0000006250 від 25 березня 2008 року та додаткової угоди до договору про іпотечний кредит №ZPB0GI0000006250 від 25 березня 2008 року.

В огляду на зазначене та для перевірки доводів апеляційної скарги є необхідним роз'яснити ПАТ КБ «ПриватБанк» право надати оригінали та належним чином завірені копії договору про іпотечний кредит №ZPB0GI0000006250 від 25 березня 2008 року, іпотечного договору №ZPB0GI0000006250 від 25 березня 2008 року та додаткової угоди до договору про іпотечний кредит №ZPB0GI0000006250 від 25 березня 2008 року.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 квітня 2016 року.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, та роз'яснити право на надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до «14» червня 2016 року.

Роз'яснити Публічному акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» право надати в судове засідання оригінали договору про іпотечний кредит №ZPB0GI0000006250 від 25 березня 2008 року, іпотечного договору №ZPB0GI0000006250 від 25 березня 2008 року та додаткової угоди до договору про іпотечний кредит №ZPB0GI0000006250 від 25 березня 2008 року, а також в строк до 16 червня 2016 року надати належним чином завірені копії вказаних договорів.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: