Рішення № 5785909, 17.09.2009, Долинський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа 2-748

2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2009 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі : головуючого судді БОНДАРЧУКА Р.А.

при секретарі ОЛІЙНИК Г.М.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Долинська справу за позовом ВАТ «Кіровоградобленерго» ( від імені якого діє Долинський РЕМ ) до ОСОБА_1 , про стягнення збитків по акту, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 є побутовим споживачем Долинського РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго» на його ім»я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1, та видано розрахункову книжку за електроенергію .

17.06.2001 року з відповідачем укладено договір про користування електроенергією.

В 2004 році ОСОБА_2 продав свій будинок в АДРЕСА_1 ОСОБА_1, яка в подальшому являється побутовим споживачем.

16.09.06 року при плановій перевірці по рахункам за спожиту електроенергію і правильного її використання , в домоволодінні відповідачки в АДРЕСА_1 , було виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, виражене монтажі відгалуження від електропроводки на вводі в будинок, внаслідок чого електроенергія не обліковується.

Відповідно до ч. 1 ст.53 вищевказаних Правил складено акт № 012458 від 16.09.06 р. відповідно до ч.3 п. 53 вищевказаних Правил Долинського РЕМ ВАТ « Кіровоградобленерго» визначив розмір завданих збитків в зв»язку з порушенням відповідачкою Правил. Кількість недорахованої електроенергії за період порушення становить 4557 кВт/год., на суму 797, 20 грн.

Розрахунок зроблено п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05. 2006 р. за 185 днів, тобто за шість місяців, за величиною розрахункового добового споживання електроенергії 42, 640 кВт/год., ( тариф за період 16.03.06 р. по 30.04.06 р. 0,144 грн., тариф за період з 01.05.06 р. по 31.08.06 р. 0, 18 грн., тариф за період з 01.09.06 р. по 16.09.06 р. 0, 225 грн.)

Відповідачка сплатила частково 26.01.2007 року збитки по акту в сумі 450, 00 грн. грн. Залишився борг по акту в сумі 347, 20 грн. який до цього не відшкодовано.

Представник позивача наполягає на заявлених вимогах .

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання з”явилася , і пояснила, що купила вказаний будинок в 2004 році в ОСОБА_2 в якому тимчасово проживала її донька , внаслідок її проживання виник борг, тому проти позову вона не заперечує і борг зобов»язується сплатити.

ОСОБА_2 в судове засідання з»явився, і пояснив, що даний будинок продав ще п»ять років тому ОСОБА_1, боргу не було.

Враховуючи що відповідач позов визнає , суд виносить рішення при

попередньому розгляді справи , що відповідає вимогам ст.ст. 130, 174 ЦПК

України .

Вислухавши пояснення представника позивача , відповідачки, вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Із розрахунків недорахованої електроенергії вбачається , що вони зроб-лені згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії ,

не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування

електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року із змінами внесеними постановою № 154 від 08.02.2007 року , відповідно

за 158 , 39 , 9 дні , з урахуванням середньодобової величини розрахункового споживання електроенергії 72,00 кВт/год., 42,24 кВт/год., тариф 0,225 грн.

Згідно п.3.3 підпункту а) останньої Методики в разі виявлення у споживача порушень п.3.1 підпункту б), що мало місце у ОСОБА_1,

розрахунок збитків проводиться з дня останнього контрольного огляду ,

але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях . При цьому згідно п.3.5 Методики час використання самовільного підключення

протягом доби приймається рівним 8 год.

Тому , остання Методика пом»якшує цивільну відповідальність від-

повідача .

За вимогами ст.5 ч.2 ЦК України акт цивільного законодавства , який пом»якшує або скасовує цивільну відповідальність особи має зворотню дію у часі .

Із копії договору № НОМЕР_1 від 17.06.2001 року ( а.с. 6-8), вбачається що позивач уклав з ОСОБА_2 договір про користування електричною енергією. Згідно якого він несе відповідальність за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж або споживання електроенергії без приладів обліку.

Таким чином в судовому засіданні з достовірністю встановлено той факт , що відповідачем допущено порушення Правил користування елект-роенергією .

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправо-мірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи , а також шкода , завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується у повному обсязі особою , яка її завдала .

Неправомірні дії відповідача полягають в незаконному монтажу відгалуження від електропроводки на вводі в будинок, внаслідок чого електроенергія не обліковується.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу та актів цивільного законодавства .

Також з відповідачки необхідно стягнути витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи за ст. 81 ЦПК України та судовий збір за ст.88 ЦПК України , пропорційно до суми задоволених вимог .

Керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків по акту задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кіровоградобленерго», від імені якого діє Долинський РЕМ , збитків по акту в сумі 347 грн. 20 коп. - на рахунок № 260343091425 в Кіровоградському облуправлінні ВАТ ДОБУ м. Кіровоград , МФО 323475 , код ЕДРПОУ 23226362 ; а також судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн. - на рахунок № 26004014000865 у ВАТ «Перший інвестиційний банк» м. Київ , МФО 300506 , код ЕДРПОУ 23226362 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк , з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом

20-ти днів апеляційної скарги .

Суддя ( підпис)

Копія вірно

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО Р.А. БОНДАРЧУК

РАЙОННОГО СУДУ