Рішення № 57858831, 10.05.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/810/16-ц

2/465/1426/16

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

10.05.2016 року Франківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого-судді Лозинського Б.М.

за участі секретаря судових засідань- Попика А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача- Пришляк ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтуванні позовних вимог покликається на те, що 14.07.2013 року між ЗАТ «ОТП ОСОБА_3» правонаступником якого є ПАТ «ОТП ОСОБА_3» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 200468215, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 20000,00 гривень. 21.07.2014 року між ПАТ «ОТП ОСОБА_3» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівліпродажу кредитного портфелю № б/н, згідно якого ПАТ «ОТП ОСОБА_3» відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором № 200468215 від 14.07.2013 року. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав. ОСОБА_1О своїх зобовязань за кредитним договором не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 16.12.2014 року по тілу кредиту складає 18332,49 грн., по відсотках 1,25 грн., комісія 5691,24 грн.

Крім цього, 09.03.2013 року ЗАТ «ОТП ОСОБА_3» правонаступником якого є ПАТ «ОТП ОСОБА_3» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8316,64 гривень. 15.09.2014 року між ПАТ «ОТП ОСОБА_3» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівліпродажу кредитного портфелю № б/н, згідно якого ПАТ «ОТП ОСОБА_3» відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором № НОМЕР_1 від 09.03.2013 року. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав. Відповідач своїх зобовязань за кредитним договором не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 16.12.2014 року по тілу кредиту складає 3852,10 грн., по відсотках 0,28 грн., комісія 582,15 грн. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача в загальній сумі 28459,51 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст.169,224 ЦПК Українивважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.07.2013 року між ЗАТ «ОТП ОСОБА_3» правонаступником якого є ПАТ «ОТП ОСОБА_3» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 200468215, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 20000,00 гривень, на строк 36 місяців, тобто з 14.07.2013 року по 14.07.2016 року, під 0,01% річних /а.с.5-9/.

21.07.2014 року між ПАТ «ОТП ОСОБА_3» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівліпродажу кредитного портфелю № б/н, згідно якого ПАТ «ОТП ОСОБА_3» відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором №2004682015 від 14.07.2013 року /а.с.28-33/.

Крім того, 09.03.2013 року ЗАТ «ОТП ОСОБА_3» правонаступником якого є ПАТ «ОТП ОСОБА_3» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8316,64 гривень, на строк 15 місяців під 0,01% річних /а.с.18-19/.

15.09.2014 року між ПАТ «ОТП ОСОБА_3» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівліпродажу кредитного портфелю № б/н, згідно якого ПАТ «ОТП ОСОБА_3» відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором №2002949245 від 09.03.2013 року /а.с.34-39/.

У звязку з тим, щоОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитними договорами не виконує, виникла заборгованість, яка станом на 16.12.2014 року за кредитним договором № 200468215 від 14.07.2013 року по тілу кредиту складає 18332,49 грн., по відсотках 1,25 грн., комісія 5691,24 грн.; кредитним договором № НОМЕР_1 від 09.03.2013 року по тілу кредиту складає 3852,10 грн., по відсотках 0,28 грн., комісія 582,15 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст.526 Цивільного кодексу Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що з відповдача- Пришляк ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредиту у розмірі 28459,51 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525-527, 530, 589, 590, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (м. Львів вул. Бр.Тимошенків, 2 «а»/8, ІПН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса : 03618 м. Київ вул. Фізкультури 28Д, ідентифікаційний код 36789421, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП ОСОБА_3», МФО 300528) заборгованість у розмірі28459,51 ( двадцять вісім тисяч чотириста пятдесят девять гривень 51 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (м. Львів вул. Бр.Тимошенків, 2 «а»/8, ІПН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса : 03618 м. Київ вул. Фізкультури 28Д, ідентифікаційний код 36789421, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП ОСОБА_3», МФО 300528) 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_3