Ухвала суду № 57858561, 20.05.2016, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2433/15-к

Провадження № 1-кс/452/303/2016

УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2016 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Яремка І.М., погодженого з прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області Сенечиним В.В., про накладення арешту на майно,

встановив:

Старшим слідчим СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Яремко І.М. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12013150290000607 від 20.06.2013 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.366 КК України.

31.03.2016 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.366 КК України.

Діями ОСОБА_3 завдано майнову шкоду на загальну суму 939 460 грн.

Старший слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Яремко І.М., за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області Сенечиним В.В., звернувся до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на земельні ділянки в урочищі «Рінь» села Ралівка Самбірського району Львівської області, що належали на праві приватної власності наступним громадянам:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, - для ведення особистого підсобного господарства згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 площею 1 463 кв. м., експертна грошова оцінка якої становить 75 930 гривень;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2, - для ведення особистого підсобного господарства згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 площею 1 150 кв. м.., експертна грошова оцінка якої становить 58 880 гривень;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителю АДРЕСА_3, - для ведення особистого підсобного господарства згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 площею 1 500 кв. м., експертна грошова оцінка якої становить 76 800 гривень;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительці АДРЕСА_4, - для ведення особистого підсобного господарства згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 площею 1000 кв.м., експертна грошова оцінка якої становить 51 200 гривень; - для ведення особистого підсобного господарства згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 площею 1000 кв.м., експертна грошова оцінка якої становить 51 200 гривень;

- ОСОБА_8, жителю АДРЕСА_5, - для ведення особистого підсобного господарства згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6 площею 1 029 кв.м., експертна грошова оцінка якої становить 52 680 гривень;

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, жительці АДРЕСА_6, - для ведення особистого підсобного господарства згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_7 площею 1 111 кв. м., експертна грошова оцінка якої становить 56880 гривень;

- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, жительці АДРЕСА_7, - для ведення особистого підсобного господарства згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_8 площею 1000 кв. м., експертна грошова оцінка якої становить 51 200 гривень;

- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10, жителю АДРЕСА_8, - для ведення особистого підсобного господарства згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_9 площею 953 кв. м., експертна грошова оцінка якої становить 48 790 гривень;

- ОСОБА_12, жительці АДРЕСА_9, - для ведення особистого підсобного господарства згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_8 площею 1 150 кв. м., експертна оцінка якої становить 58 880 гривень;

- ОСОБА_13, жителю АДРЕСА_10, - для ведення особистого підсобного господарства згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_8 площею 1000 кв. м., експертна грошова оцінка якої становить 51 200 гривень;

- ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_13, жительці АДРЕСА_11, - для ведення особистого підсобного господарства згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_8 площею 1 100 кв. м., експертна грошова оцінка якої становить 56320 гривень;

- ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_14, жительці АДРЕСА_12, - для ведення особистого підсобного господарства згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_10 площею 1 000 кв. м., експертна грошова оцінка якої становить 51 200 гривень;

- ОСОБА_16, жителю АДРЕСА_13, - для ведення особистого підсобного господарства згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_11 площею 1 073 кв.м., експертне грошова оцінка якої становить 54 940 гривень;

- ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_16, жителю АДРЕСА_14, - для ведення особистого підсобного господарства згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_12 площею 2 900 кв.м., експертне грошова оцінка якої становить 148 480 гривень,

та були незаконно передані в оренду ТзОВ «Ралівська сонячна станція» для будівництва та обслуговування сонячної електростанції, внаслідок чого останні були позбавлені права власності на земельні ділянки, оскільки вищевказані земельні ділянки є матеріальними об'єктами, які були об'єктом протиправних кримінальних дій та можуть бути передані чи відчужені.

В судове засідання старший слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Яремко І.М. не з'явився, що, у відповідності з ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Проаналізувавши копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що старшим слідчим Яремко І.М. не доведена необхідність такого арешту та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 107, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Яремка І.М., погодженого з прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області Сенечиним В.В., про накладення арешту на земельні ділянки в урочищі «Рінь» села Ралівка Самбірського району Львівської області, що належали на праві приватної власності громадянам - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя І.А.Пташинський