Вирок № 5785854, 22.01.2008, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
22.01.2008
Номер справи
1-253/08
Номер документу
5785854
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дело№1-253/08г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 января 2008 года

Мелитопольский горрайонный суд в составе председательствующего - судьи Баранова В.И., при секретаре Калюжной И.М. , с участием прокурора Неровной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4.

по ст. ст. 309 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В начале октября 2007 года, находясь на поле, расположенном вблизи г. Цюрюпинск Херсонской области, ОСОБА_1Ч-Г. имея умысел на незаконное приобретение, перевозку, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, купил за 250 долларов США два куста растения конопли, чем незаконно, без цели сбыта приобрел особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен каннабис \марихуану\ которое, в автомобиле НОМЕР_1, незаконно, без цели сбыта перевез к себе по месту жительства по адресу: Мелитопольский район с. Верховина ул. Возрождение, 3, где перенес на чердак своего дома и положил сушиться. 14 ноября 2007 года ОСОБА_1Ч-Г. высушенную марихуану измельчил с помощью металлического сита, чем незаконно, без цели сбыта изготовил особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен каннабис \марихуану\, которое сложил в четыре трехлитровых стеклянных бутылях и оставил их храниться в картонной коробке на чердаке своего дома. Часть незаконно хранимой марихуаны ОСОБА_1Ч-Г. употребил лично путем курения, а оставшуюся часть незаконно без цели сбыта хранил в четырех стеклянных бутылях до 13 часов 11 декабря 2007 года, когда в ходе обыска особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис \марихуана высушенная весом 575 грамма, что является крупным размером, обнаружили работники милиции.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В начале октября 2007 года, он находился на поле, расположенном вблизи г. Цюрюпинск Херсонской области, где купил у незнакомого мужчины за 250 долларов США два куста растения конопли, которое, в автомобиле НОМЕР_1, перевез к себе по месту жительства по адресу: Мелитопольский район с. Верховина ул. Возрождение, 3, где перенес на чердак своего дома и положил сушиться. 14 ноября 2007 года он высушенную марихуану измельчил с помощью металлического сита, сложил в четыре трехлитровых стеклянных бутыли и оставил их храниться в картонной коробке на чердаке своего дома. Часть хранимой марихуаны он употреблял лично путем курения, а оставшуюся часть хранил для личных нужд в четырех стеклянных бутылях до 13 часов 11 декабря 2007 года , когда в ходе обыска работники милиции обнаружили коноплю.

Подсудимый заявил о своем чистосердечном раскаянии и нецелесообразности исследования доказательств в полном объеме, ограничившись его допросом и оглашением характеризующих его доказательств.

В соответствии с ст. 299 УПК Украины суд выяснил, правильно ли понимает подсудимый и другие участники процесса, фактические обстоятельства дела, которые ни кем не оспариваются, правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, и разъяснил, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и гражданского иска в апелляционном порядке.

2

При этом подсудимый пояснил, что он осознает своё право на справедливое и публичное рассмотрение дела в разумные сроки, право на юридическую помощь защитника, в услугах которого не нуждается, и право на исследование доказательств по делу в полном объёме. На протяжении последних 72 часов лекарственных препаратов и наркотических средств не применял, его заявление о признании вины и отказе от исследования доказательств в полном объеме не является результатом угроз, понуждения, обещаний, Квалификация преступления, предусмотренная законом мера наказания, ему разъяснены и понятны.

Согласно справок, характеристики, подсудимый ОСОБА_1 Ч-Г. на учете у врачей нарколога и психиатра по поводу заболеваний не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны /л.д.56, 57, 58, 59а, 60а/.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью, и его действия необходимо квалифицировать по ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта в крупных размерах.

При определении наказания подсудимому ОСОБА_1Ч-Г. суд принимает во внимание степень тяжести преступления, а так же учитывает совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, положительную характеристику с места жительства, что суд признает смягчающими обстоятельствами, и считает необходимым и достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы.

На основании ст. 75, 76 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным освободить его от наказания с испытательным сроком и возложением обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен, судебные издержки по делу составили 345 гривен 18 копеек \л.д. 35\ , подлежат взысканию с ОСОБА_1Ч-Г., как обоснованные и подтверждаются материалами уголовного дела.

Вещественные доказательства - две картонные коробки каннабиса весом 373, 4 грм. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мелитопольского РО УМВД согласно квитанции № 026580 от 22 декабря 2007 года \л.д. 40\ подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 301-1, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1Ч-Г. от наказания, установить испытательный срок 1 год, обязав уведомлять органы уголовно исполнительной системы, об изменении места жительства и работы и не выезжать без разрешения органов уголовно-исполнительной системы за пределы Украины на постоянное место жительства.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения ОСОБА_1Ч-Г. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1Ч-Г. судебные издержки в сумме 345 грн. 18 коп., затраченные на проведение судебно-криминалистической экспертизы № 2983 от 18.12.2007 г., в пользу Научно-исследовательского экспертн-криминалистического центра при УМВД Украины в Запорожской области , р\с 35226001000367, Код ОКПО 25573056, перечислив в учреждение банка: УГК в Запорожской области, г. Запорожья МФО 813015.

Вещественное доказательство - две картонные коробки с каннабисом весом 373, 4 грм. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мелитопольского РО УМВД согласно квитанции № 026580 от 22 декабря 2007 года \л.д. 40\ уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция- в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через Мелитопольский горрайонный суд.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5785854 ?

Документ № 5785854 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 5785854 ?

Дата ухвалення - 22.01.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5785854 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5785854 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 5785854, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 5785854, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 22.01.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 5785854 відноситься до справи № 1-253/08

Це рішення відноситься до справи № 1-253/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5784679
Наступний документ : 5786299