Вирок № 57858450, 12.11.2014, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

q

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

буд. 93 м. м. Кам'янка-Дніпровська Кам'янсько-Дніпровський район Запорізька область Україна 71304

Справа № 318/3017/14-к

Номер провадження №1-кп/318/177/2014

ВИРОК

ИМ`ЯМ УКРАЇНИ

12.11.2014м. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильченка В.В., при секретарі судового засідання Крук О.В.; за участю: прокурора Тарабукіна Є.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014080260000829, які надійшли з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нова Маячка, Цюрупинського р-ну, Херсонської обл., гр-на України, освіта середня, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженого: 31.05.2011 р. Енергодарським міським судом Запорізької області за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, умовно-достроково звільнився 01.02.2013 р., не відбутий термін 10 місяців 24 дні; 05.07.2013 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 26.09.2013 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі, умовно-достроково звільнився 02.07.2014 р., не відбутий термін 5 місяців 20 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який раніше був засуджений 26.09.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі, умовно-достроково звільнившись 02.07.2014 року, не відбутий термін 5 місяців 20 днів, у якого судимість не знята та не погашена, на шлях виправлення не став, та знову, повторно, вчинив корисливі злочини. Так, 23 липня 2014 року, приблизно о 13 год. 54 хв., він, перебуваючи в приміщенні магазину «Фермер» розташованого за адресою: АДРЕСА_2, маючи умисел спрямований на повторне, таємне викрадення грошових коштів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно почав викрадати гроші з каси магазину, проте будучи поміченим випадковим свідком, розуміючи відкритість своїх дій, від злочинного наміру не відмовився, та умисно, повторно, із корисливих мотивів, відкрито викрав 3900 грн., і з викраденими грошима з місця події зник, чим своїми протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальні збитки на вищевказану суму.

23 липня 2014 року приблизно о 13 год. 41 хв., ОСОБА_1, маючи умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, знаходячись в коридорі магазину «Усадьба», який розташований за адресою: Запорізька обл., м. Кам'янка-Дніпровська, вул. Радянська, 238-а, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів, таємно викрав 4 колеса для садової тачки, вартістю 140 грн. за 1 колесо, а всього на загальну суму 560 грн., і з викраденим майном з місця події зник, чим своїми протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальні збитки на вищевказану суму.

03 вересня 2014 року приблизно о 16 год. 10 хв., ОСОБА_1, маючи умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля магазину «ПЕРЕСТРОЙКА», котрий розташований за адресою: АДРЕСА_3, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів, таємно викрав бензопилу марки «СОЮЗ» ПТС-99520 ТК, вартістю 920 грн., яка знаходилася на сходах даного магазину, і з викраденим майном з місця події зник, чим своїми протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на вищевказану суму.

09 вересня 2014 року приблизно о 16 год. 45 хв., ОСОБА_1, маючи умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, знаходячись в магазині «КАПРИЗ», котрий розташований за адресою: АДРЕСА_4, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів, таємно викрав гроші в сумі 4000 грн. з каси даного магазину, і з викраденим майном з місця події зник, чим своїми протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на вищевказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив вище викладені обставини вчинення злочинів та пояснив, що 23.07.2014 року, приблизно о 13 год. 54 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Фермер» розташованого у АДРЕСА_2, маючи умисел на таємне викрадення грошей, викрав їх з каси магазину, проте будучи поміченим випадковим свідком, від злочинного наміру не відмовився, та відкрито викрав 3900 грн., з якими з місця події зник.

Цього ж дня, приблизно о 13 год. 41 хв., маючи умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, знаходячись в коридорі магазину «Усадьба», який розташований у АДРЕСА_3, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав 4 колеса для садової тачки, і з викраденим майном з місця події зник.

03 вересня цього року приблизно о 16 год. 10 хв., він, маючи умисел спрямований на крадіжку, знаходячись біля магазину «ПЕРЕСТРОЙКА», котрий розташований у с. Водяне по пров. Партизанському, таємно викрав бензопилу марки «СОЮЗ» ПТС-99520 ТК, яка знаходилася на сходах даного магазину, і з викраденим майном з місця події зник.

09 вересня 2014 року приблизно о 16 год. 45 хв., маючи умисел спрямований на крадіжку, знаходячись в магазині «КАПРИЗ», котрий розташований у с. Благовіщенка, по пров. Центральному, таємно викрав гроші в сумі 4000 грн. з каси даного магазину, з якими з місця події зник.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження здійснено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь скоєних злочинів, один з яких відноситься до категорії тяжких згідно приписів ст. 12 КК України, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, на наркологічному та психоневрологічному обліках не перебуває, визнає обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом'якшує покарання - щире каяття; відсутність обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, і вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції інкримінованих статтей КК України. Підстав для застосування приписів ст. 69 КК України суд не вбачає.

Речові докази: ящик з під прилавка магазину «Фермер», переданий під розписку ОСОБА_2, залишити в його розпорядженні; пляшку вина «Такадо», передану під розписку ОСОБА_5, залишити в її розпорядженні; конверт з таблицею до протоколу огляду місця події зі слідами папілярних візерунків і відеозаписи з камер відео спостереження магазинів «Фермер», «Усадьба» та «Перестройка» на ДВД-дисках марки «TDK», долучених до кримінального провадження - зберігати в матеріалах провадження.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Суд, вирішуючи питання щодо процесуальних витрат, керується приписами ст. 124 КПК України і стягує з обвинуваченого на користь держави грошові кошти, пов'язані з проведенням експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком суд частково приєднує не відбуту частину покарання за вироком від 26.09.2013 р. Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 5 місяців 20 днів і остаточно до відбування ОСОБА_1 визначає чотири роки і один місяць позбавлення волі.

Речові докази: ящик з під прилавка магазину «Фермер», переданий під розписку ОСОБА_2, залишити в його розпорядженні; пляшку вина «Такадо», передану під розписку ОСОБА_5, залишити в її розпорядженні; конверт з таблицею до протоколу огляду місця події зі слідами папілярних візерунків і відеозаписи з камер відео спостереження магазинів «Фермер», «Усадьба» та «Перестройка» на ДВД-дисках марки «TDK», долучених до кримінального провадження - зберігати в матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави (рахунок № 31116115700009; Одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя /24060300; Код банку: 813015; Код ЄДРПОУ - 38025367; Назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) - 196 грн. 56 коп., пов'язаних з проведенням експертизи № 173 від 09.10.2014 р., - 428 грн. 26 коп., пов'язаних з проведенням експертизи № 190 від 07.10.2014 р., та - 305 грн. 90 коп., пов'язаних з проведенням експертизи № 172 від 10.09.2014 р.

Обраний обвинуваченому 03.10.2014 року Енергодарським міським судом Запорізької області засіб запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя В.В. Васильченко