Ухвала суду № 57858273, 20.05.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 331/2488/16-ц

Провадження № 22-ц/778/2338/16 Головуючий у 1-й інстанції: Федченко І.М.

У Х В А Л А

20 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2016 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві, про стягнення неустойки (пені) за невиплату аліментів та заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2016 року визнано неподаною та повернуто позовну заяву ОСОБА_1 та заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

На зазначену ухвалу судді ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 14 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2016 року залишено без руху. Для сплати судового збору у розмірі 275,60 грн. на належний розрахунковий рахунок і направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

26 квітня 2016 року на адресу апеляційного суду Запорізької області надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Клопотання обґрунтовувалось важким майновим станом ОСОБА_1, перебуванням на її утриманні неповнолітньої дитини та наданням безоплатної вторинної правової допомоги на підставі п. 1 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 28 квітня 2016 року в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2016 року відмовлено, продовжено ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, для сплати судового збору у розмірі 275,60 грн. на належний розрахунковий рахунок і направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції.

Проте 16 травня 2016 року на адресу апеляційного суду Запорізької області знову надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_4, яка представляє ОСОБА_1 за дорученням від 02.02.2016 р. про надання безоплатної правової допомоги, про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в якій на обґрунтування звільнення від сплати судового збору ОСОБА_4 посилається на те, що матеріальний стан ОСОБА_1 перевірявся при зверненні з заявою про надання безоплатної вторинної правової, вона визнана особою, яка має право на отримання безоплатної вторинної правової допомоги. До клопотання заявник долучила ксерокопію свідоцтва про народження неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ксерокопію довідки Пенсійного фонду України про індивідуальні відомості про застраховану особу, ксерокопію відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утримання податків, ксерокопію відповіді Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя №3811/07 від 05 травня 2016 року.

Однак зазначені документи не свідчать про скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 та не характеризують майновий стан ОСОБА_1 на час порушення питання про звільнення від сплати судового збору як такий, що не дозволяє їй сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 275 грн. 60 коп.

Доводам представника щодо надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_1 вже давалася оцінка в ухвалі від 28.04.2016 р. і визнано, що це не є підставою для звільнення від сплати судового збору та відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Надання безоплатної вторинної правової допомоги свідчить про те, що ОСОБА_1 використала такий вид державної гарантії, проте не є безумовним фактом для звільнення від сплати судового збору.

Виходячи із положень ч. 3 ст. 82 ЦПК України, ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", звільнення від сплати судового збору, який підлягає сплаті, є правом, а не обов'язком суду.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Доказів того, що сім'я має статус малозабезпеченої, відсутні. ОСОБА_1, 1972 року народження, є працездатною особою, клопотання не містить обставин, які б свідчили про наявність будь-яких об'єктивних причин, які впливають на матеріальний стан ОСОБА_1 та її матеріальну неспроможність виконати процесуальний обов'язок по сплаті судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір".

Таким чином, підстави для відстрочки, розстрочки або звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2016 року відсутні і клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016» встановлено, що у 2016 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2016 року становить 1378 грн.

Згідно з п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою дорівнює 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, сума судового збору за подачу даної апеляційної скарги повинна дорівнювати 275 грн. 60 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору до апеляційного суду Запорізької області надається оригінал квитанції про його оплату.

Вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків зазначеної апеляційної скарги, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку несплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2016 року - відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги та встановити строк для сплати судового збору в розмірі 275,60 грн., який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку несплати судового збору у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута на підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України.

Суддя: Л.В. Пільщик