Справа № 2/325/313/2016
325/646/16-ц
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
23 травня 2016 року. смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк (далі - ПАТ КБ) "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось до Приазовського районного суду Запорізької області з позовом, в якому просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 11.08.2011р. загальним розміром 54278,97 гривень та судові витрати в розмірі 1378 гривень.
В позовній заяві зазначено, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є Донецька область, Новоазовський район, с. Комінтернове, вул. Анни Ахматової, 15.
Відповідно до ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" і розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014р. № 27/0/38-14, була змінена територіальна підсудність справ з Новоазовського районного суду Донецької області на Приазовський районний суд Запорізької області.
Згідно ст.3 названого Закону визначення територіальної підсудності справ, розгляд яких розпочинається після видання головою відповідного вищого спеціалізованого суду розпорядження про відновлення роботи місцевого, апеляційного суду у звязку із зміною меж району або завершенням антитерористичної операції, здійснюється без урахування положень цього Закону.
Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 53/0/38-14 від 26.11.2014р. "Про відновлення роботи суду" було відновлено роботу Волноваського районного суду Донецької області.
На підставі постанови Верховної Ради України від 11.12.2014 року №32-VIII «Про зміни в адміністративно-територіальному устрої Донецької області, зміну і встановлення меж міста Маріуполь, Волноваського, Новоазовського та Тельманівського районів Донецької області, що набрала законної сили 17.12.2014 року (в редакції від 20.05.2015р.), відбулися зміни в адміністративно-територіальному устрої Донецької області.
Згідно вказаної постанови землі Комінтернівської сільської ради (в тому числі території села Комінтернове) увійшли до складу Волноваського району Донецької області.
Згідно вимог ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Враховуючи те, що місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є с. Комінтернове, яке входить до складу Волноваського району Донецької області, суддя приходить до висновку, що дана справа не підсудна Приазовському районному суду Запорізької області.
Відповідно до положень п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачеві у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суддя знаходить необхідним повернути позовну заяву для подання її до належного суду за місцем проживання відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.109, ст.115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г.О. Діоба
Судове рішення № 57858142, Приазовський районний суд Запорізької області було прийнято 23.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 325/646/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: