Ухвала суду № 57857986, 23.05.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.05.2016

Справа № 320/13124/14-к

УХВАЛА

23 травня 2016 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В, розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2016 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, в якій він просить зобов'язати слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Бойкова О.П. виконати п. 2 постанови від 20.11.2015 року та призначити почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: «чи підписувала протокол №4 від 26.04.2013 року наглядової ради «Про призначення т.в.о. голови правління ОСОБА_3» член наглядової ради ОСОБА_4.», внести відомості до ЄРДР та провести досудове розслідування по факту скоєння злочину, передбаченого ст. 366 КК України ОСОБА_5

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів вбачаються підстави для відкриття провадження за скаргою лише в частині щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В частині вимог щодо зобов'язання слідчого призначити експертизу у відкриття провадження за скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Статтею 303 КПК України визначено порядок та встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Так, частиною першої ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно частини другої ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту скарги та наданих матеріалів, в ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12013080140002668 від 13 червня 2013 року за заявою ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 ч.1 КК України, останній 12.11.2015 року заявив клопотання про проведення почеркознавчої експертизи на вирішення якої просив поставити питання: «чи підписувала протокол № 4 від 26.04.2013 року член наглядової ради ОСОБА_4.».

Зазначене клопотання ОСОБА_1 слідчим було задоволено, про що зазначено в постанові від 20.11.2015 року «Про часткову відмову в задоволенні клопотання».

Тобто, слідчим прийнято позитивне рішення щодо заявленого заявником клопотання про проведення слідчої дії (призначення експертизи), що виключає оскарження відповідно по п.7 ч.1 ст. 303 КПК України.

Вимога заявника про зобов'язання слідчого призначити почеркознавчу експертизу не входить в перелік рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені в порядку ст. 303 КПК України, процесуальний строк на проведення експертизи цим Кодексом не визначений.

По суті, вимоги заявника пов'язані з недотриманням слідчим розумних строків проведення слідчої дії, щодо призначення експертизи. Оскарження недотримання розумних строків передбачено ст. 308 КПК України і такі скарги подаються на ім'я прокурора, а не слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304,306,308 КПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 про зобов'язання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Бойкова О.П. призначити почеркознавчу експертизу відмовити.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд провадження на 26.05.2016 року на 15-00 год.

У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому, прокурору.

Ухвала про відмову у відкритті провадження за скаргою може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя: