Вирок № 57857808, 23.05.2016, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2157/15-к

№/п 1-кп/317/188/2016

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Яркіної С.В.

при секретарі: Пономарчук О.В.

за участю прокурора: Турченко І.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 12016080230000743 від 19.04.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19.04.2016 року приблизно о 4 год., ОСОБА_1, маючи намір на незаконне зайняття рибним добувним промислом, діючи навмисно, знаходячись на р.Кушугум в районі смт. Кушугум Запорізького району, Запорізької області, в порушення ст.. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», яке затверджене наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року, займався незаконним рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову: «сітки», під час якого незаконно виловив:

- 342 особин «карася сріблястого», вартістю згідно з розрахунком до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 17 грн. за одну особину, на суму 5814 грн., чим згідно з висновком іхтіолога Запорізького Державного управління охорони та відтворення водних живих ресурсів, завдав істотної шкоди рибному господарству України.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Опитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину і пояснив, що 19.04..2016 року приблизно о 4 год., він, знаходячись на р.Кушугум в районі смт. Кушугум Запорізького району, Запорізької області, займався ловом риби за допомогою знаряддя лову: «сітки», під час якого виловив 342 карася сріблястого.

В скоєному розкаявся.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, цивільний позов визнав в повному обсязі, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 є щире каяття та визнання в повному обсязі позову.

Цивільний позов прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області на суму 5814 грн. підлягає задоволенню, тому як визнаний обвинуваченим в повному обсязі та підтверджується матеріалами провадження.

Відповідно до вимог ст. 96-1, 96-2 КК України та ст.100 КПК України, речові докази - 342 особин «карася сріблястого», передані на зберігання в РПП «Рибний», яке розташоване за адресою: смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, вул. Леваневського 155 - підлягають спеціальній конфіскації у власність держави, ліскова сітка довжиною 100 м, передана на відповідальне зберігання до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області за адресою: м.Запоріжжя, вул.. Чубанова 235 - підлягає знищенню, гумовий костюм, залишений на зберіганні у ОСОБА_1 - підлягає поверненню власнику ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України і призначити йому покарання у виді ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - не обирати.

Відповідно до вимог ст. 96-1, 96-2 КК України та ст.100 КПК України речові докази - 342 особин «карася сріблястого», передані на зберігання в РПП «Рибний», яке розташоване за адресою: смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, вул. Леваневського 155 підлягають спеціальній конфіскації у власність держави, ліскова сітка довжиною 100 м, передана на відповідальне зберігання до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області за адресою: м.Запоріжжя, вул.. Чубанова 235 - підлягає знищенню, гумовий костюм, залишений на зберіганні у ОСОБА_1 - підлягає поверненню власнику ОСОБА_1

Цивільний позов прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області на суму 5814 грн. в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави та Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області на аналітичний рахунок, відкритий в головному управлінні Державного казначейства України за балансовим рахунком 3311 «Кошти, які підлягають розподілу між Державним і місцевими бюджетами» Плану рахунків в розрізі кодів класифікації доходів бюджету та територій - 5814 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя С.В.Яркіна