Ухвала суду № 57857796, 24.05.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/535/16-ц

Провадження №: 2/332/403/16

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 травня 2016 р. Заводський районний суд м. Запорожжя у складі: головуючого судді Ретинська Ю.І., за участю секретаря Іванової Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2016 року рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя позов ОСОБА_1 до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати задоволено частково.

05.05.2016 року позивачем було подано апеляційну скаргу.

13.05.2016 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків, оскільки при винесенні рішення судом було допущено описку у по батькові позивача, а саме замість «Євгенійовича» вказано «Євгеновича».

Позивач та представник відповідача до судового засідання не зявились, хоча про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України присутність сторін не є обовязковою при розгляді питання про виправлення описок в рішенні суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в тексті рішення суду за таких підстав.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно розяснень, які містяться в п.19 Постанові Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, із копій паспорта та трудової книжки вбачається, що по батькові позивача «Євгенійович», але в рішенні суду вказано «Євгенович», що і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Виправити описку в рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2016 по справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, замінивши в тексті рішення по батькові позивача на «Євгенійович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких постановлена ухвала, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.І. Ретинська