Ухвала суду № 57857758, 23.05.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1346/16-к

Провадження №: 1-кп/332/162/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Безлер Л.В.,

при секретарі Мельнік Д.А.,

за участю прокурора Хівріча Р.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Заводського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016080030001393 від 13.04.2016 року,відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2016 року до Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12016080030001393 від 13.04.2016 року, відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_1 про отримання вказаних документів.

Ухвалою суду від 04 травня 2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 13.05.2016 року обвинуваченому ОСОБА_1 призначено захисника.

Прокурор під час підготовчого провадження просить суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечував. Захисник ОСОБА_2 також не заперечував проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу по викладених у ст.315 КПК України питаннях, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до таких висновків.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України підсудне Заводському районному суду м.Запоріжжя.

Судовий розгляд даного кримінального провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстави для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, передбачені п.п.4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 20.06.2016 року.

Під час підготовчого судового засідання учасниками кримінального провадження клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, витребування певних речей чи документів, виклику осіб не заявлялись.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12016080030001393 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України , суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Заводського районного суду м.Запоріжжя на 14 -00 годину 31 травня 2016 року.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь судовому засіданні: прокурор, потерпілий ОСОБА_3, обвинувачений ОСОБА_1, захисник ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Безлер