Постанова № 57857458, 20.05.2016, Василівський районний суд Запорізької області

311/1324/16-п

3/311/280/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2016 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 10 лютого 1982 року, громадянку України, працюючу викладачем музичної школи смт. Степногірськ Василівського району Запорізької області, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обовязків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилось в тому, що 21 квітня 2016 року, близько 1100 години, малолітній ОСОБА_2 своєю поведінкою принижував малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: перебуваючи в класі Степногірської ЗОШ, коли ОСОБА_3 впала, став над нею, переступивши ногою так, що вона опинилась у нього між ногами, сміявся з неї та підбурював інших дітей сміятися, своїми діями ОСОБА_1 порушила ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей.

Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КУпАП судом встановлено ряд недоліків, які перешкоджають розгляду адміністративного матеріалу по суті, а саме: у складеному протоколі не міститься повних анкетних даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема: у складеному протоколі не відображено даних щодо сімейного стану особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про наявність на її утриманні неповнолітніх та/або непрацездатних осіб та кого саме, не долучено характеризуючих даних ОСОБА_1 за місцем її фактичного проживання (перебування), роботи.

Крім того, у складеному протоколі, в порушення вимог статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, чітко не викладено обєктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП України (ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей), не зазначено спосіб вчинення правопорушення, не відображено обєкт правопорушення, не зазначено субєктивну сторону правопорушення (ставлення до наслідків), яка характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу, а також мотиви та мета вчинення правопорушення, не конкретизовано суть вчиненого правопорушення, не вказано спосіб його вчинення.

Також, у складеному протоколі відсутні відомості щодо свідків (очевидців) вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, та їх пояснення не додані до справи.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості щодо того, якими саме належними та допустимими доказами, передбаченими в ст.251 КУпАП, підтверджується вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суд приходить до висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення до Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення відповідно вимогам чинного законодавства України.

Таким чином, суд вважає, що адміністративний протокол складений неналежним чином, а тому підлягає поверненню органу, що його склав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 повернути до Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик