Ухвала суду № 57857394, 20.05.2016, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1649/16-ц

Провадження № 2/309/1080/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою

З метою забезпечення виконання судового рішення позивач ОСОБА_1 в заяві про забезпечення позову просить суд, забезпечити позовні вимоги шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно належне ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м.Хуст вул.Лаборця,31, паспорт серії ВР 416554 виданий Хустським МВ УМВС України в Закарпатській області 25.11.2011 року .

Відповідно до ст. 151 ч. 3 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.151-153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

З метою забезпечення позову накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно належне ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м.Хуст вул.Лаборця,31, паспорт серії ВР 416554 виданий Хустським МВ УМВС України в Закарпатській області 25.11.2011 року до вирішення справи по суті.

Копію ухвали надіслати відділу ДВС Хустського районного управління юстиції для виконання, сторонам для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3