Ухвала суду № 57857102, 19.05.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/468/2016(м)

265/1114/16-ц

Головуючий у І інстанції Козлов Д.О. Єдиний унікальний номер 265/1114/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/468/2016 (м)

Категорія 43 Доповідач Барков В.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Баркова В.М.,

суддів Песоцької Л.І.,

Ткаченко Т.Б.,

секретар Собецька О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою та зміну договору найму житлового приміщення, третя особа Житлово-комунальне підприємство «Азовжитлокомплекс»,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 квітня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 шляхом надання ОСОБА_3 у користування житлової кімнаті площею 9,53 м2, а ОСОБА_2 - житлової кімнати площею 14,02 м2. Кухню, коридор, поєднані вбиральню та ванну кімнату залишено в спільному користуванні сторін. Внесено зміни до договору найму житлового приміщення, кв. 5 в буд. 15/20 по бул. Меотиди в м. Маріуполі, шляхом відкриття на ОСОБА_3 окремого особового рахунку.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду цим обставинам та на неправильне застосування судом норм матеріального права.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 29 квітня 2016 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 12 травня 2016 року в якому оголошено перерву до 19 травня 2016 року для надання позивачу можливості ознайомитися із апеляційною скаргою.

17 травня 2016 року позивачем ОСОБА_3 до апеляційного суду подано апеляційну скаргу, яку ухвалою судді від 18 травня 2016 року залишено без руху та апелянту надано тридцяти денний строк для усунення її недоліків.

В судовому засіданні апеляційного суду позивач ОСОБА_3 пояснив, що не мав намір оскаржувати рішення суду та подав заяву про відмову від своєї апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що апеляційна скарга позивача фактично містить заперечення проти скарги відповідача і її не прийнято до провадження апеляційного суду, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно повернути ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 121 ч.2, 297 ч.2 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 квітня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді