Рішення № 57856957, 24.05.2016, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/2319/16-ц

Провадження № 2/242/750/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 р. м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі

- головуючого судді Черкова В.Г.,

- при секретарі Кідрон О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/092 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказав, що 20.11.2012 р. між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про іпотечний кредит № 3837, відповідно до якого відповідач отримав кошти готівкою на придбання квартири. Відповідно до умов договору відповідач отримав грошові кошти в сумі 125000,00 грн., зі сплатою 18,5 % річних в порядку та на умовах, визначених договором, строк погашення 19.11.2032 р. В якості забезпечення виконання зобовязань позичальником за Кредитним Договором між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір Поруки № 3837/1 від 20.11.2012 р., згідно з яким ОСОБА_2 зобовязується відповідати солідарно з ОСОБА_1 перед позивачем за порушення зобовязань за Кредитним Договором. Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання, передбачені Договором про іпотечний кредит не виконав. Станом на 01.05.2016 р. заборгованість складає 128341, 70 грн., з яких: заборгованість за простроченим основним боргом 10906,04 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками 1737,06 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 12052,63 грн.; залишок за основним боргом 103645,97 грн. Просив стягнути з ОСОБА_1 (ІПН № НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ № 10004/092 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитним Договором про іпотечний кредит № 3837 від 20.11.2012 р., яка станом на 01.05.2016 р. складає 128341,70 грн., із них: заборгованість за простроченим основним боргом 10906,04 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками 1737,06 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 12052,63 грн.; залишок за основним боргом 103645,97 грн. Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН № НОМЕР_2), яка є солідарним боржником ОСОБА_1 (ІПН № НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ № 10004/092 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитним Договором про іпотечний кредит № 3837 від 20.11.2012 р., яка станом на 01.05.2016 р. складає 128341,70 грн., із них: заборгованість за простроченим основним боргом 10906,04 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками 1737,06 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 12052,63 грн.; залишок за основним боргом 103645,97 грн. Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН № НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/092 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09334702), судовий збір у розмірі 1936,57 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), установив наступне.

Згідно Договору про іпотечний кредит № 3837 від 20.11.2012 р., ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 125000,00 грн. зі сплатою 18,5 % річних в порядку та на умовах, визначених договором, строк погашення 19.11.2032 р.

В якості забезпечення виконання зобовязань позичальником за Кредитним Договором між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір Поруки № 3837/1 від 20.11.2012 р.

Станом на 01.05.2016 р. заборгованість складає 128341, 70 грн., з яких: заборгованість за простроченим основним боргом 10906,04 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками 1737,06 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 12052,63 грн.; залишок за основним боргом 103645,97 грн.

Згідно до ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої зобовязання по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої зобовязання за договором, а тому позовні вимоги щодо стягнення суми заборгованості по кредитному договору та відсотків підлягають задоволенню.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме: стягнення заборгованості за кредитом в загальній сумі 12052,63 грн., які підлягають солідарному стягненню з відповідачів.

У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 1936,57 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 174, 213-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/092 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Солідарно стягнути з ОСОБА_1 (ІПН № НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН № НОМЕР_2)на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ № 10004/092 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитним Договором про іпотечний кредит № 3837 від 20.11.2012 р., в загальному розмірі 128341 (сто двадцять вісім тисяч триста сорок одна) грн.. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН № НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/092 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09334702), судовий збір у розмірі 1936 (одна тисяча девятсот тридцять шість) грн. 57 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя