Ухвала суду № 57856863, 24.05.2016, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1167/15-ц

6/241/17/2016

24.05.2016 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є., при секретарі Хоружий Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Обєднання фермерів «Привільне» Першотравневого районую Донецької області в особі ОСОБА_1, зацікавлена особа ПАТ « ОСОБА_2 Аваль», відділ Державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області, «Про відстрочку виконання рішення суду»,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2015 року Першотравневим районним судом Донецької області Позов ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, Обєднання фермерів «Привільне» Першотравневого районую Донецької області, «про стягнення заборгованості»,- задовольнити.

Було вирішено: Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою за адресою: 87411, Донецька область, Першотравневий район, с. Захарівка, вул. Садова, буд. 10, і.п.н. НОМЕР_1) та Об'єднання фермерів «Привільне» (87411. Донецька область. Першотравневий район, с. Захарівка, вул. Садова, буд. 10, ЄДРПОУ 21983686, р/р 26000147068 в АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Авалі.» (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Артема. 4-Д, ЄДРПОУ 19358201, р/р 29096000000290 в Дніпропетровській обласній дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», МФО 305653) заборгованість за кредитним договором №011/0051/185909 від 10.02.2014 року в сумі 1 598 555,65 гри. (один мільйон п'ятсот дев'яносто вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять гривень 65 копійок). Судові витрати в сумі 3654.00 та 630.00 грн., стягнути з Відповідачів солідарно.

11.05.2016 року керівник обєднання фермерів «Привільне» Першотравневого району Донецької області ОСОБА_1 на підставі ст.373 ЦПК України, звернувся о суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду за наступним графіком:

15.04.2016 рік-100.000 грн.;

29.07.2016 рік 300.000 грн.;

31.08.2016 рік 351923.64 грн.;

30.09.2016 рік 351923.64 грн.;

31.10.2016 рік 403847.27 грн.;

11.04.2016 року до АТ « ОСОБА_2 Аваль» направлено клопотання про розстрочення виконання рішення суду по вказаному графіку.

Згідно листа від 26.04.2016 року банк отримав пропозицію і повідомив заявника,що з питань реалізації комерційної пропозиції,просить заявника протягом 3-х днів з дня отримання цього листа, звернутися за телефонами , вказаними у листі , до ОСОБА_4

Заявник ОСОБА_1 з вказаним листом ознайомлений 27.04.2016 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що згідно штатного розкладу у обєднанні фермерів працює 10 чоловік і якщо відділ державної виконавчої служби почне виконувати рішення суду відповідно до діючого законодавства, то прийдеться ліквідувати обєднання фермерів, звільнити людей і що саме гірше ліквідується можливість виконати рішення суду, сплатити борг кредитору.

У 2015 році була низька врожайність, у 2016 році вражай гідний того щоб сплатити борг кредитору, якщо розстрочити виконання рішення суду. Він с такою пропозицією звернувся до кредитора «ОСОБА_2 Аваль», і вони узгодили графік погашення боргу. Підтвердженням узгодження є лист від кредитора (додається) а також квитанція про сплату квітневої суми боргу у 100.000 грн. Просить задовольнити заяву.

Представник Першотравневого відділу державної виконавчої служби ОСОБА_5 повідомив, що вини виконують рішення суду. У даному випадку, якщо сторони домовилися про графік погашення боргу то вони не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1

Представник «ОСОБА_2 Аваль», за дорученням ОСОБА_4 надала суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі і просять заяву задовольнити бо вони сумісно узгодили графік погашення боргу за рішенням суду.

Суд вислухавши ОСОБА_1, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи виходить з наступного.

Згідно вимог ст.373 ЦПК України за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ розглядає питання про відстрочку…в судовому засіданні з викликом сторін.

Згідно клопотання ОСОБА_1 до кредитора , про пропозицію погашення боргу частинами, ОСОБА_1 гарантує сплату боргу за рішенням суду наступним графіком 15.04.2016 року -100.000 грн.; 29.07.2016 року 300.000 грн.; 31.08.2016 року 351923.64 грн.; 30.09.2016 року 351923.64 грн.; 31.10.2016 року 403847.27 грн..

Згідно листа кредитора пропозиція ОСОБА_1, задоволена і позиції узгоджені. Згідно заяви кредитора до суду, він просить задовольнити заяву ОСОБА_1 за вказаним графіком погашення боргу.

Вказані причини не сплати боргу за договором, неврожайний рік, суд приймає як поважну причину а саме стихійне лихо, як передбачено Законом а тому вважає що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Обєднання фермерів «Привільне» Першотравневого районую Донецької області в особі ОСОБА_1, зацікавлена особа ПАТ « ОСОБА_2 Аваль», відділ Державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області, «Про відстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Першотравневого районного суду від 06.07.2015 року, по погашенню боргу Обєднання фермерів «Привільне» Першотравневого районую Донецької області перед ПАТ « ОСОБА_2 Аваль» за таким графіком: 15.04.2016 року -100.000 грн.; 29.07.2016 року 300.000 грн.; 31.08.2016 року 351923.64 грн.; 30.09.2016 року 351923.64 грн.; 31.10.2016 року 403847.27 грн..

Копію узвали суду надіслати відділу Державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Є.Скудін

Надруковано у нарадчій кімнаті.