Ухвала суду № 57856839, 24.05.2016, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/2117/16-к

Провадження №1-кп/242/174/16

УХВАЛА

Іменем України

24 травня 2016 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Пирогової Л. В., при секретарі Гречка К. О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12016050140000059 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дружківка, Донецької області, Україна, громадянина України, з освітою 7 класів, який не працює, є вдівцем, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Пономарьова С.О., обвинуваченого ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 застосовано у виді домашнього арешту.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні та викликати в судове засідання обвинуваченого, запобіжний захід у виді домашнього арешту, застосований на досудовому розслідуванні продовжити.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України.

Суд вважає необхідним провести підготовку до судового розгляду згідно вимог ст. 315 КПК України та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого.

При вирішенні питання щодо запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу ОСОБА_1, який не працює, його вік, майновий та сімейний стан, і тому, суд приходить до висновку, що запобіжний захід у виді домашнього арешту, який було застосовано під час досудового розслідування, забезпечить виконання обвинуваченим ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, передбаченим ст. 177 КПК України, і саме тому запобіжний захід у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_1 необхідно продовжити.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194, 314, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12016050140000059 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні 02.06.2016 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань приміщення Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4 з викликом осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, обвинуваченого.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді домашнього арешту продовжити до 20.07.2016 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Пирогова