Ухвала суду № 57856649, 24.05.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2-во/235/47/16

Справа № 235/7734/15-ц

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

24 травня 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Іванченко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про повернення суми вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 листопада 2016 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про повернення суми вкладу визнано ОСОБА_1 особою, на яку поширюється відшкодування коштів за вкладом в порядку, передбаченому Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"; зобов'язано ліквідатора ПАТ "Енергобанк" внести відомості щодо ОСОБА_1 до реєстру вкладників, на яких поширюється відшкодування коштів за вкладом в порядку, передбаченому Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"; зобов'язано ліквідатора ПАТ "Енергобанк" здійснити виплату ОСОБА_1 гарантованої державною України суми 200 000 грн. як особі, на яку поширюється відшкодування коштів за вкладом в порядку, передбаченому Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"; стягнуто з ПАТ "Енергобанк" на користь держави судовий збір в розмірі 2000 грн.

На зазначене рішення суду відповідачем принесена апеляційна скарга, як в порядку ч.2 ст.296 ЦПК України разом із матеріалами цивільної справи надіслана до суду апеляційної інстанції для розгляду.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 4 травня 2016 року справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про повернення суми вкладу направлено до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про можливість виправлення описки та належного оформлення в строк до 6 червня 2016 року у зв'язку з тим, що у вступній, описовій та резолютивній частинах заочного рішення суду допущена описка у прізвищі позивачки - замість "Черняк" - "Черник".

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, неявка яких, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно копії першої сторінки паспорта громадянина України ВА 539922, виданого Красноармійським РВ УМВС України в Донецькій області 26 березня 1997 року, та позовної заяви прізвище позивачки є "Черняк".

Таким чином, в тексті судового рішення судом допущена описка в прізвищі відповідачки - замість "Черняк" - "Черник", у зв'язку з чим суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про повернення суми вкладу.

Вважати правильним анкетні дані позивачки - ОСОБА_1 у відповідних відмінках.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Назаренко