Ухвала суду № 57856571, 22.04.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1631/14-ц

Провадження № 2/265/5/16

У Х В А Л А

22 квітня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення, третя особа: Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення, третя особа: Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації.

Від представника відповідача ОСОБА_7 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: з ПАТ КБ «Приват Банк» відомостей щодо направлення вимоги кредитора після смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а також документів на підтвердження факту такого відправлення; з Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Маріупольського МУЮ копії актового запису від 1987 року про укладення шлюбу ОСОБА_10 (прізвище після шлюбу ОСОБА_5); з Жовтневого відділу реєстрації актів цивільного стану Маріупольського МУЮ копії актового запису від 1988 року про шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12.

Представник позивача ОСОБА_13 надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадку, коли в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь в розгляді справи, мають складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Для повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з ПАТ КБ «Приват Банк» відомості щодо направлення вимоги кредитора після смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а також документів на підтвердження факту такого відправлення.

Витребувати з Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Маріупольського МУЮ копію актового запису від 1987 року про укладення шлюбу ОСОБА_10 (прізвище після шлюбу ОСОБА_5).

Витребувати з Жовтневого відділу реєстрації актів цивільного стану Маріупольського МУЮ копію актового запису від 1988 року про шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12.

Копію ухвали для виконання направити до ПАТ КБ «Приват Банк», Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Маріупольського МУЮ, Жовтневого відділу реєстрації актів цивільного стану Маріупольського МУЮ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.О. Костромітіна