Справа № 234/5883/16-ц
Провадження № 2-п/234/65/16
УХВАЛА
про повернення заяви
04 травня 2016 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області від 09.11.2012р, -
ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2016 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області від 09.11.2012р.
Ухвалою судді від 11.04.2016р вказана заява була залишена без руху, так як не відповідала вимогам ст.229 ЦПК України.
Зокрема, заявник ОСОБА_2 у заяві про перегляд заочного рішення не зазначив посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; до суду не надав доказів, що рішення винесено саме Гірницьким районним судом м.Макіївки, у звязку з чим, суд не мав можливості визначитися із підсудністю. Крім того, відповідно до ч. 6 ст.229 ЦПК України та п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» не сплатив судовій збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60грн).
Копію вищевказаної ухвали про залишення заяви без руху заявник ОСОБА_2 отримав 21 квітня 2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням у справі. Однак, у визначений судом строк, протягом якого мав можливість виправити зазначені недоліки заяви, а саме пять днів з дня отримання копії ухвали, - ОСОБА_2 недоліки не виправив.
У звязку з чим, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, дана заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області від 09.11.2012р - вважати неподаною і такою, що підлягає поверненню заявнику разом з доданими до неї документами.
Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 57856473, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 04.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/5883/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: