Справа № 2-н/229/68/2016
У х в а л а
23 травня 2016 р. м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В:
заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість по оплаті за опалення в сумі 12535,65 грн. за період з 01.10.2011 року по 01.03.2016 року, інфляційні збитки в розмірі 4257,20 грн. та 3 % річних в сумі 635,13 грн., а також просить стягнути судові витрати в сумі 689,00 грн.
Ухвалою від 13.04.2016 року дана заява була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а саме ОКП «Донецьктеплокомуенерго» не було сплачено судовий збір.
Крім того, до заяви про видачу судового наказу заявником не додано копій актів про підключення та відключення будинку від теплопостачання, що містяться в переліку додатків до даної заяви.
Для виправлення недоліків заявнику було надано строк, який складав 5 днів з дати отримання заявником копії ухвали.
Копію ухвали від 13.04.2016 року представником заявника отримано 18.04.2016 року, однак вимоги ухвали у встановлений термін не виконано.
Відповідно до ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положеннястатті 121цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки заявник не виконав вимоги ухвали, недоліки не усунув, суддя вважає, що заяву про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 необхідно вважати неподаною та повернути заявникові.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути заявникові.
Розяснити заявникові, що він має право повторно звернутися до суду з даною заявою після усунення вказаних недоліків.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дружківського міського суду
Донецької області ОСОБА_2
Судове рішення № 57856148, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 23.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 229/1278/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: