Ухвала суду № 57856099, 24.05.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4672/16-к

Провадження №1-кп/219/387/2016

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

24 травня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючої судді Чопик О.П.,

при секретарі Чубикало О.А.,

з участю: прокурора Лапченка П.П.,

представника

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт надійшов до суду 16 травня 2016 року від прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області. Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 Кримінального процесуального кодексу України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, підсудне Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Обставин, які би перешкоджали призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, немає.

Запобіжні заходи щодо обвинуваченого не застосовувались, клопотань про їх застосування не надходило.

Обвинувачений просить проводити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду без захисника, однак просить залучити захисника за призначенням для його захисту під час судового розгляду кримінального провадження.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.49 Кримінального процесуального кодексу України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Статтею 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» встановлено, що захист від обвинувачення належить до видів послуг, що надаються при безоплатній вторинній правовій допомозі.

Оскільки обвинувачений утримується в Артемівській установі виконання покарань Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області як такий, що відбуває покарання за вироком суду, можливості самостійно залучити захисника не має, суд приходить до висновку, про необхідність залучення захисника за призначенням.

Крім того, представник потерпілого подав цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Сторонами судового провадження інших клопотань не заявлено.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 49, 61 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

призначити проведення судового розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 14.30 год. 2 червня 2016 року в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5, 213 кабінет.

Залучити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, за призначенням.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання на 14.30 год. 2 червня 2016 року.

Прийняти цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання викликати прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, представника потерпілого, захисника, забезпечити доставку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.П.Чопик