Ухвала суду № 57855932, 24.05.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1517/15-к

1-в/219/359/2016

УХВАЛА

24 травня 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши в м. Бахмуті Донецької області заяву головного лікаря Артемівської ЦРЛ про видачу дублікату виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява головного лікаря Артемівської ЦРЛ про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальному провадженню № 1-кп/219/240/2015, по справі № 219/1517/15-к про стягнення з ОСОБА_1 на користь Артемівської ЦРЛ заподіяної матеріальної шкоди у розмірі 286,42 грн., в якій зазначено, що оригінал виконавчого листа від 27.07.2015 р. втрачено.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов в кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільно-процесуального кодексу України, за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ст. 370 УПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

При звернені з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, необхідно надати докази, на яких ґрунтується заявлена вимога.

Так, заявником при подачі заяви не надано доказів пред'явлення виконавчого листа до виконання, доказів про місцеперебування виконавчого листа, а також доказів того, за яких обставин було втрачено виконавчий лист.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, ч. 5 ст. 128, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву головного лікаря Артемівської ЦРЛ про видачу дублікату виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 залишити без руху, попередивши, що у разі коли відповідно до вказівок судді у встановлений п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали будуть виконані всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.З.Полтавець