Справа № 127/10277/16-ц
Провадження 2-н/127/286/16
С У Д О В И Й Н А К А З
24 травня 2016 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши в порядку наказного провадження заяву комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, встановив наступне.
Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» відповідно до умов визначених «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, Законом України „Про житлово-комунальні послуги» надавало послуги централізованого теплопостачання боржникам, однак надані послуги не оплачуються, в звязку з чим, утворилась заборгованість в розмірі 16657,28грн. Боржнику направлялись попередження про сплату заборгованості, однак сума боргу до цього часу не сплачена. На підставі ст. 625 ЦК України боржнику нараховано 21503,91грн. інфляційних збитків за весь час прострочення платежу, та 2619,47грн. 3% річних від простроченої суми.
Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, з боржників на користь стягувача підлягає стягненню заборгованість в сумі 16657,28 грн., 21503,91грн. - інфляційні збитки за весь час прострочення платежу, 2619,47грн. - 3% річних від простроченої суми, а також 689 гривень судового збору.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.ст. 525, 526, 629, 901 ЦК України, п. 32 „Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, ст.ст. 95-103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ :
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 20.12.1963року народження (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, 29.11.1980року народження (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3, 08.07.1984року народження (ІПН3087023232) (зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 Вольгемут, 46/20) на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (п/р 26008509385 АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, ЄДРПОУ 33126849) борг в сумі 40780,66грн., з яких: 16657,28грн. борг за спожиті послуги централізованого теплопостачання; 21503,91грн. - інфляційні; 2619,47грн. 3% річних.
Стягнути з ОСОБА_1, 20.12.1963року народження (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, 29.11.1980року народження (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3, 08.07.1984року народження (ІПН3087023232) (зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 Вольгемут, 46/20) на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» судовий збір в розмірі 689гривень в рівних частках.
В разі заперечення проти вимог стягувача, боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу надати заяву про його скасування.
Строк предявлення до виконання судового наказу складає один рік з наступного дня після набрання ним законної сили.
СУДДЯ:
Судове рішення № 57855747, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 24.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/10277/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: