Ухвала суду № 57855704, 18.05.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/2266/16-ц

Провадження № 2/127/2033/16

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької областів складі головуючого судді: Жмудя О.О., при секретарі: Шарапанівському Р.П.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває зазначена цивільна справа.

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи. Зокрема, представником позивача на розгляд та вирішення експерта пропонується поставити питання щодо визначення вартості належної ОСОБА_4 частки у спільному майні, а саме 5/36 часток квартири за №175 в будинку за №32 по вул. Ватутіна в м. Вінниці, а також чи можливо виділити в натурі вказані вище частки ОСОБА_4 зі спільного майна. Проведення експертизи просить доручити експертам ТОВ «Консалтинг центр Професіонал».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У звязку з тим, що предметом даного позову є припинення права на частку у спільному майні, суд вважає за необхідне за клопотанням представника позивача призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ст. ст. 202, 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 202, 203 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі №127/2266/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

- яка вартість належної ОСОБА_4 частки у спільному майні, а саме 5/36 часток квартири за №175 в будинку №32 по вул. Ватутіна в м. Вінниці?

- чи можливо виділити в натурі вказані вище частки ОСОБА_4 зі спільного майна?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Консалтинг центр Професіонал» (м. Вінниця, вул. Першотравнева, буд. 84 (2 поверх), (код ЄДРПОУ 32054853).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Встановити строк проведення експертизи до 30 календарних днів з моменту надходження ухвали суду.

Витрати на проведення експертиз покласти на ОСОБА_1.

Зобов'язати сторони по справі надати у разі необхідності, за клопотання експерта документи, необхідні для проведення експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Копію ухвали та цивільну справу 127/2266/16-ц направити до ТОВ «Консалтинг центр Професіонал» (м. Вінниця, вул. Першотравнева, буд. 84 (2 поверх), (код ЄДРПОУ 32054853).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Жмудь