Ухвала суду № 57855623, 23.05.2016, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
23.05.2016
Номер справи
149/1211/16-ц
Номер документу
57855623
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 149/1211/16-ц

У х в а л а

"23" травня 2016 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

20.05.2016 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, враховуючи наступне.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Предметом позову є майнові вимоги позивачів про визнання, в порядку спадкування, права власності на 1/2 частку за кожним з позивачів на земельні ділянки площею 0,0294 га., 0,0720 га., 0,0071 га., 0,0071га. При цьому ціну позову визначено в розмірі 56000 грн.

Однак, всупереч вищевказаних норм, в позовній заяві не зазначено доказів, на підтвердження вартості земельних ділянок, а також того що сукупна вартість земельних ділянок становить 56000 грн.

Відповідно до квитанцій №№ 58, 59 від 20.05.2016 року кожним позивачем сплачено судовий збір по 280 грн.

Згідно з ч.6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті. У разі об'єднання позовних вимог відповідно до статті 126 ЦПК, а також у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом (частина шоста статті 6 Закону № 3674-VI).

Відповідно до п. 1.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки кожним позивачем сплачено судовий збір у розмірі меншому ніж визначено п. 1.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин, позивачам належить усунути недоліки позовної заяви, зазначити докази на підтвердження розміру ціни позову, з урахуванням якого, враховуючи пропорційність долі заявлених кожним з них вимог, доплатити судовий збір за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Хмільницькому районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37730494, банк отримувача: ГУДCКУ у Вінницькій області м.Вінниця, код банку отримувача: (МФО) 802015, рахунок отримувача: 31217206700624, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу:101; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; Судовий збір за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області, а також надати оригінали квитанцій. При цьому розмір судового збору сплачений кожним з позивачів не може бути меншим розміру визначеного в п. 1.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачам строку для усунення виявлених недоліків, зокрема, у відповідності до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л ИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху та надати позивачам строк до 01.06.2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали, для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

В разі не усунення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник І.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57855623 ?

Документ № 57855623 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57855623 ?

Дата ухвалення - 23.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57855623 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57855623 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57855623, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 57855623, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 23.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 57855623 відноситься до справи № 149/1211/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 149/1211/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57855599
Наступний документ : 57889034