Постанова № 57855566, 20.05.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9350/16-п

Провадження 3/127/2443/16

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2016 р. о 23.00 год. по вул. Пирогова, 52 перебуваючи в магазині «АТБ» в м. Вінниці, ОСОБА_1 скоїв дрібну крадіжку 7 шоколадок, а саме: 2 штук шоколаду «Любимов чорний з горіховим праліне» вагою 38 гр.; 4 штук шоколаду «Millennium Golden Nut молочний з начинкою та цілими горіхами» вагою 40 гр., «Mars Milky Way» вагою 21,5 гр., загальною вартістю 54,50 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, за ознаками дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому викладені обставини вчинення правопорушення (а.с.1), заявою ОСОБА_2 (а.с.2), копією інвентаризаційної відомості №9863 від 28.04.2016 р. (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7), ОСОБА_1 (а.с.8).

Разом з тим, суд враховує, що належним чином завірену копію рішення суду або інших відомостей, які б підтверджували факт притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.51 КУпАП протягом року надано не було, таким чином, кваліфікація дій останнього за ч.2 ст.51 КУпАП є безпідставною.

При вирішенні питання про застосування до адміністративного стягнення суд приймає до уваги обставини що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень в майбутньому застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної пати.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області, отримувач: УК у м. Вінниці 22030101, код ЄДРПОУ банку: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 31215206700002, призначення платежу: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: