Ухвала суду № 57855506, 24.05.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-89/15

Справа № 760/14112/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Січкар Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до Приватного підприємства «Дніпро - Авто», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Терра Банк», правонаступником якого є ПАТ «Кристалбанк», звернулося до Солом'янського районного суду м. Києва із позовом та уточнивши позовні вимоги просив стягнути з Приватного підприємства «Дніпро - Авто», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія» заборгованость за кредитним договором №03-ЮЛ/11/15 від 21.02.2011 року у розмірі 12 574 860, 90 грн., в т.ч.: 4 987 000, 00 грн. -прострочена заборгованість по кредиту станом на 16.12.2014 р., 2 530 551, 46 грн.-прострочені відсотки станом на 27.11.2014 р., 1 338 044, 25 грн. -пеня за прострочення повернення кредиту за період з 25.03.2013-15.12.2014 р.р., 390 256 , 88 грн. -пеня за прострочення сплати процентів за період з 04.02.2013 -15.12.2014 р.р., 2504 008, 31 грн. -3% річних та інфляційні витрати за прострочення сплати процентів по кредиту за період з 25.03.2013 -15.12.2014 р.р., 850 000, 00 грн.-штраф.

В обґрунтування поданого позову посилався на те, що 21.02.2011 року між ПАТ «Терра Банк» та відповідачем ПП «Дніпро- Авто» було укладено Кредитний договір №03-ЮЛ/11/15, відповідно до якого позивач надав відповідачу-1 кредит в розмірі 5 000 000,00 грн., а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит не пізніше 21.08.2013 року, сплатити нараховані відсотки в розмірі передбаченого умовами кредитного договору, а також виконати інші умови цього договору.

В забезпечення виконання вказаного кредитного договору, 11.04.2013 року між позивачем, відповідачем -1 та відповідачем -2 ОСОБА_1, відповідачем -3 ОСОБА_2 та ТОВ «Траєкторія» було укладено три тристоронніх договори поруки №П1/03-ЮЛ/11/15, №П2/03-ЮЛ/11/15, №П3/03-ЮЛ/11/15, за яким відповідач -2 ОСОБА_1, відповідач -3 ОСОБА_2 та ТОВ «Траєкторія» зобов'язалися відповідати по зобов'язаннях ПП «Дніпро-Авто» за договором кредиту, як солідарні боржники, тобто по кожному тристоронньому договору поруки окремо.

Позивач зазначає, що ПП «Дніпро-Авто» не належним чином виконав взяті зобов»язання за кредитним договором, а тому станом на 12.06.2014 р. сума кредитної заборгованості становить 12 574 860, 90 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 10.03.2016 року ухвалу Солом»янського районного суду м.Києва від 13.01.2016 року про закриття провадження у даній справі скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для розгляду.

Ухвалою суду від 24.05.2016 року позов Публічне акціонерне товариство «Терра Банк», правонаступником якого є ПАТ «Кристалбанк» в частині заявлених вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія» про стягнення заборгованості за кредитним договором №03-ЮЛ/11/15 від 21.02.2011 року у розмірі 12 574 860, 90 грн., залишено без розгляду, в порядку п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Провадження за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія» до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», третя особа : Приватне підприємство «Дніпро - Авто», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зообов»язання ПАТ «Терра банк» виконати доручення №102 від 03.12.2014 року ТОВ «Траєкторія» та припинення кредитних правовідносин за Кредитним договором №03-ЮЛ/11/15 від 21.02.2011 року щодо повернення 2 599 500, 00 грн., закрито в порядку п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Місцем проживання фізичної особи згідно ст. 29 ЦК України та Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" є житловий будинок, квартира, інше приміщення придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає понад 6 місяців на рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичної особи пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Місцезнаходженням юридичної особи відповідно ст.93 ЦК України є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до Солом»янського районного суду м.Києва в порядку ст. 113 ЦПК України, тобто за місцем знаходженням ТОВ «Траєкторія».

Разом з тим, користуючись своїм правом, що регламентовано вимогами ст. 207 ЦПК України, позивачем подано клопотання про залишення без розгляду позовних вимог пред»явлених до ТОВ «Траєкторія» про стягнення кредитної заборгованості та відповідно до ухвали Солом»янського районного суду м.Києва від 24.05.2016 року, позов в цій частині залишено без розгляду.

Таким чином, відповідачами по даній справі є Приватне підприємство «Дніпро - Авто», ОСОБА_1, ОСОБА_2.

З матеріалів справи встановлено, що місце проживання (знаходження) відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2.є : АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Солом»янського району м.Києва.Місце знаходження ПП «Дніпро-Авто» є: м. Дніпропетровськ, вул. Газети «Правда», б.35А.

З огляду на викладене, вислухавши думку представника позивача та представника відповідача-1, приймаючи до уваги те, що до слухання справи по суті не розпочато, відповідачі не значаться зареєстрованими на території Солом'янського району м.Києва, суд приходить до висновку про передачу справи за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області в порядку ст. ст. 109,113 ЦПК України.

Керуючись ст. 109, 113, 115,116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом позов Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», правонаступником якої є Приватне акціонерне товариство «Кристалбанк» до Приватного підприємства «Дніпро - Авто», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Дніпрпетровського районного суду Дніпропетроовської області, за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя: