Ухвала суду № 57855343, 23.05.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/779/16 Головуючий І інстанції -

Справа: № 643/3797/14-ц Зінченко Ю.Є.

Категорія: право власності Доповідач - Костенко Т.М.

УХВАЛА

ІМНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., перевіривши справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 (правонаступника ОСОБА_6) до ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту припинення шлюбних відносин, визнання права власності на квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 (правонаступника ОСОБА_6) про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя та про визнання права власності на ? частину квартири, -

встановив:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2015 року було задоволено первісний позов; у задоволенні зустрічних позовних вимог було відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат.

З апеляційною скаргою на зазначене рішення суду звернулась представника ОСОБА_3 - ОСОБА_7 та просила скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам п. п. 6 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями , а саме - апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 694,38 грн. за позовними вимогами майнового характеру, а також 535, 92 грн. за позовними вимогами немайнового характеру.

Ухвалою судді Апеляційного суду від 18 грудня 2015 року вищезазначена апеляційна скарга була залишена без руху, з підстав, передбачених ст. ст. 121, 297 ЦПК України, з наданням апелянту строку для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Апелянту також роз'яснено, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та йому повернута.

Згідно до ч.3 ст.27 ЦПК України, апелянт зобов'язаний добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений законом строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Копію вказаної ухвали судді Апеляційного суду Харківської області - представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 отримала 04.02.2016 року, а ОСОБА_3, 04.01.2016 року та повторно 06.02.2016 року, про що свідчать повідомлення про вручення потового відправлення ( а.с. а.с. 229, 231,232).

Таким чином, апелянт, у визначений судом строк, вимоги ухвали не виконав, недоліки по скарзі не усунув.

Згідно з ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі не оформлення відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, апеляційної скарги у порядку і встановлений судом строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Апелянту роз'яснюється, що відповідно до ч.2 ст.297, ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297, 303, 304 Цивільного процесуального кодексу України, -

Ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 (правонаступника ОСОБА_6) до ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту припинення шлюбних відносин, визнання права власності на квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 (правонаступника ОСОБА_6) про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя та про визнання права власності на ? частину квартири, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя -