Ухвала суду № 57855269, 24.05.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/9241/15-ц

Провадження № 2/645/505/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

за участю секретаря судового засідання Денісенко О.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, яким просила звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 в рахунок задоволення вимог ОСОБА_1 за договором позики від 05.06.2007 року в розмірі, визначеному у виконавчому написі № 3919 від 02.11.2010 року, на суму, еквівалентну 9295 доларам США, а також 319500 грн. неустойки.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2015 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

У даному судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 подала до суду уточнену позовну заяву, де також відповідачем зазначена ОСОБА_5, яка є правонаступником померлого ОСОБА_2

В судовому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо закриття провадження по справі відносно ОСОБА_2, який помер 24 вересня 2010 року.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти закриття провадження по справі відносно померлого ОСОБА_2.

Так, згідно з ч. 1 ст.26, ст.30 ЦПК Українисторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями28,29цьогоКодексу передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

З матеріалів справи вбачається, що позов до ОСОБА_2 було подано до Фрунзенського районного суду м. Харкова 05 листопада 2015 року, тоді як останній помер 24 вересня 2010 року, що підтверджується копією актового запису про смерть № 13626 від 27 вересня 2010 року. Оскільки на момент подачі позову цивільна правоздатність ОСОБА_2 припинилась у зв'язку зі смертю (ст. 25 ЦК України), останній не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред'явлення до нього позову не ґрунтується на законі.

Згідно ст. 37 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядкуст. 37 ЦПК Українишляхом залучення правонаступника (а не зміни відповідача), однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, та роз'яснити позивачу право на звернення до суду з позовом на підставіст.1281 ЦК України.

Як вже зазначалося, ОСОБА_1 подано уточнену позову заяву до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Дана позовна заява має один і той же предмет та підстави позову, не міститься вимог щодо збільшення або зменшення позовних вимог, містить позовні вимоги до ОСОБА_5

Оскільки позивачці необхідно звертатися до суду із відповідним позовом до ОСОБА_5 на підставі ст. 1281 ЦК України, суд відмовляє у прийнятті уточненої заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яка подана 24 травня 2016 року.

Керуючисьст. 31, 205, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - закрити.

Відмовити у прийнятті уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, поданої 24 травня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -