Ухвала суду № 57855171, 24.05.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21831/15-а

Провадження № 2-а/761/30/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 14.08.2015 року було відкрито провадження по справі, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку суд вважав необхідним проведення судового засідання та призначено розгляд справи до судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи в судові засідання, які відбулися 11.04.2016 року та 24.05.2016 року позивач не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи містяться розписки, про причини своєї неявки позивач суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавалося.

Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом, суд приходить до висновку, що повторно не з'явившись в судове засідання позивач зловживає своїми процесуальними правами, а тому суд не визнає повторну неявку позивача як таку, що відбулась з поважних причин.

Представник відповідача також в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності з ч. 1 ст. 155 КАС України суд вважає, що даний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 цієї статті про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ч.10 ст.35, ч. 1 ст. 155, 158, 165, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя