Ухвала суду № 57855170, 10.05.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 6-ар-4/16

760/22574/15-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Іоновій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про роз'яснення постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 20.01.2016 року визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України Солом'янського району м. Києва щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (зі змінами, внесеними згідно із законом України від 05.10.1995 року №358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 року №2663-111, що діяла станом на грудень 2008 року) на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 08.12.2015 року № 18-98зп про заробітну плату з розрахунку 90% із середнього заробітку.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України Солом'янського району м. Києва провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугу років згідно довідки Генеральної прокуратури України від 08.12.2015 року № 18-98зп про заробітну плату відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (зі змінами, внесеними згідно із законом України від 05.10.1995 року №358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 року №2663-111, що діяла станом на грудень 2008 року) з розрахунку 90% із середнього заробітку у розмірі 17370,97 грн. з 10.12.2015 року без обмеження граничного розміру пенсії та виплатити різницю в розмірі пенсії за минулий час (12 місяців).

Постанова набрала законної сили.

08.04.2016 року надійшла заява від управління Пенсійного фонду України Солом'янського району м. Києва про роз'яснення постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 20.01.2016 року.

Обґрунтовуючи заяву про роз'яснення рішення, заявник просив надати роз'яснення щодо періоду доплати за минулий час, так як на дату рішення суду 20.01.2016 року та довідки про заробітну плату станом на 30.03.2015 року не пройшов термін 12 місяців.

Сторони в судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що відповідно до ч.3 ст.170 КАС України не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява управління Пенсійного фонду України Солом'янського району м. Києва про роз'яснення постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 20.01.2016 року не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який, ухвалив його, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зазначена стаття наводить на висновок, що роз'яснено може бути постанову або ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її неможливо виконати, оскільки високою є ймовірність неясності резолютивної частини рішення. Тому механізм, визначений цією статтею, не може використовуватись, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, мотивації судового рішення.

У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане КАС України.

Як вбачається з викладеного в заяві, фактично Управління Пенсійного фонду України Солом'янського району м. Києва зрозуміло судове рішення, однак заявник просив суд роз'яснити період перерахунку пенсії за вислугу років за минулий час.

При цьому в постанові міститься посилання на норму Закону, а саме ч.17 ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру», якою визначено, що призначені працівникам прокуратури пенсії перераховуються у зв'язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників. Перерахунок призначених пенсій проводиться з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії. Якщо при цьому пенсіонер набув право на підвищення пенсії, різницю в пенсії за минулий час може бути виплачено йому не більше як за 12 місяців. Перерахунок пенсії проводиться з урахуванням фактично отримуваних працівником виплат і умов оплати праці, що існували на день його звільнення з роботи.

Питання щодо виконання судового рішення - не є питанням розуміння судового рішення. Порядок виконання судового рішення врегульований ст.ст.254-267 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження» та підзаконним актом Інструкцією «Про порядок виконання судового рішення».

Постанова Солом'янського районного суду м. Києва від 20.01.2016 року є цілком зрозумілою, оскільки в даній постанові викладені всі обставини справи, рішення обґрунтоване належними нормами закону, які регулюють спірні правовідносини.

Заявник не виклав в заяві переконливих доводів того, що постанова Солом'янського районного суду м. Києва від 20.01.2016 року є незрозумілою, а резолютивна частина рішення є неясною, тому суд не вбачає підстав для її роз'яснення.

У зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне відмовити управлінню Пенсійного фонду України Солом'янського району м. Києва у роз'ясненні постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 20.01.2016 року.

Керуючись ст.ст. 170, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про роз'яснення постанови суду від 20.01.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та вчинити дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: