Ухвала суду № 57855159, 16.05.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/3503/16

ун. № 759/6453/16-ц

У Х В А Л А

16 травня 2016 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду

Святошинського району м.Києва»,

ПАТ «Київенерго»

про відшкодування матеріальної і моральної шкоди у зв*язку із залиттям квартири, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до відповідачів, який не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, згідно частини 5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви, додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідності до змісту частини 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно декілька позовних вимог, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для кожної позовної вимоги.

Як вбачається з позову ОСОБА_1, він містить дві вимоги майнового характеру, жодна з яких не оплачена судовим збором і до позову не додано доказів про звільнення позивачки від сплати судового збору.

Крім цього, відповідно до пункту 3) частини 2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних ви вимог.

В спірному випадку, з тексту позову вбачається, що позивачка ставить питання про відшкодування їй матеріальної і моральної шкоди, однак в прохальній частині позову вказана лише одна сума, яка заявлена до кожного з відповідачів, з врахуванням, також, судового збору, - 17 257 грн. 49 коп., при цьому прохальна частина позову не містить чітких позовних до кожного з відповідачів про розмір матеріальної і моральної шкоди, які позивачка просить стягнути з них, а також окремо суму судового збору.

Крім цього, як вказує позивачка в тексті позовної заяви, в квартирі, де мало місце залиття, зареєстрованими є й інші повнолітні та неповнолітні особи, які (їх представники) до участі в справі не залучені.

Приймаючи до уваги наведене, суддя вважає за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва», ПАТ «Київенерго» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди у зв*язку із залиттям квартири, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк в п*ять днів з дня отримання копії даної ухвали суду для виправлення її недоліків, а саме: оплатити судовим збором усі позовні вимоги, викласти чітко позовні вимоги до кожного з відповідачів, залучити до участі в справі усіх осіб, яких стосуватиметься рішення в даному спорі.

Якщо у встановлений строк недоліки виправлені не будуть, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: