Ухвала суду № 57855059, 16.05.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-282/16

760/19707/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Іоновій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 04.05.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою задоволено.

Усунуто перешкоди у користуванні нерухомим майном шляхом вселення ОСОБА_1 в квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та зобов'язано ОСОБА_2 передати ключі їй від спірної квартири.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Встановлено, що під час виготовлення тексту рішення була допущена описка, а саме: текст рішення містить посилання на заочний розгляд справи, що є технічною помилкою та підлягає виправленню.

Крім того, у резолютивній частині підлягає виправленню порядок оскарження вказаного рішення.

Сторони, які брали участь у розгляді справи, в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими про розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправи допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна тощо.

Суд, дослідивши рішення, матеріали справи, приходить до висновку, що у тексті рішення допущено технічну описку, що має істотний характер та підлягає виправленню, а саме необхідно виключити з тексту рішення посилання на заочний розгляд справи та четвертий та п'ятий абзаци резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.»

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 04.05.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою.

Виключити з тексту рішення посилання на заочний розгляд справи.

Четвертий та п'ятий абзаци резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь при розгляді справи, але не були присутні при оголошенні можуть оскаржити ухвалу до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: