Вирок № 57854989, 23.05.2016, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/4824/16-к

пр. № 1-кп/759/404/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -Оздоби М.О.,при секретарі -Левчиній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12015100080012153 відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Борзна, Чернігівська обл., громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - Денисенко О.П.,

представники потерпілого - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

обвинувачений - ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 1/2015 від 19 листопада 2015 року, Загальних зборів учасників ТОВ «Компанія В.К.С» (код за ЄДРПОУ 38365997), ОСОБА_3 призначений з 20.11.2015 року директором ТОВ «Компанія В.К.С» .

Відповідно до статуту ТОВ «Компанія В.К.С» затвердженому 18 листопада 2013 року, до основних обов'язків директора відноситься: здійснювати оперативне керівництво діяльністю товариства, здійснювати розпорядження майном, грошовими коштами товариства, укладати договори (контракти), забезпечувати виконання договорів (контрактів), видавати накази, розробляти та затверджувати внутрішні документи, відкривати рахунки у банківських установах вести облік.

04.12.2015 року директор ТОВ «Компанія В.К.С» ОСОБА_3, маючи умисел на власне незаконне збагачення, корисливий мотив і мету незаконно збагатитись за рахунок заволодіння чужим майном, при цьому зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам ТОВ «Компанія В.К.С», використовуючи чекову книжку за допомогою якої здійснюється доступ до рахунку ТОВ «Компанія В.К.С» ( код за ЄДРПОУ 38365997) номер рахунку 26000380999, відкритому в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Києва (МФО банку 380805), яка була йому надана, як директору товариства, для забезпечення виконання покладених на нього обов'язків, всупереч своїм службовим обов'язкам, зловживаючи своїми службовими обов'язками, перебуваючи в приміщенні відділення АТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Києва, використовуючи чекову книжку, власноручно вписав в бланк чеку серії МА № 2375526 від 04.12.2015 суму коштів 27 000 грн., та призначення платежу «Хоз.витрати, закупка обладнання», затвердив вказаний чек своїм підписом, як директора ТОВ «Компанія В.К.С», після чого подав вказаний чек до каси банку для отримавши з рахунку № 26000380999 відкритому на ТОВ «Компанія В.К.С», готівкові кошти в розмірі 27 000 гривень, що належать ТОВ «Компанія В.К.С» ( код за ЄДРПОУ 38365997), привласнивши вказані кошти шляхом зловживання своїм службовим становищем, чим спричинив ТОВ «Компанія В.К.С», матеріальний збиток в розмірі 27 000 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. Цивільний позов визнав у повному обсязі.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.191 КК України вірна, оскільки він привласнив чуже майно шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3, передбачених ст.67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем навчання характеризується позитивно, розмір шкоди завданої злочином, яка не відшкодована, обставину, що пом'якшує покарання, відсутність обтяжуючих вину обставин, позиції представників потерпілого, та вважає за необхідне обрати покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Також суд призначає ОСОБА_3 додаткове покарання у виді позбавлення права займатись адміністративно-господарською діяльністю.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Вирішуючи питання цивільного позову ТОВ «Компанія ВКС» в особі засновника ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 своїми діями завдав потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 27000грн., що підтверджується зібраними у справі доказами та на підставі ст.128 КПК України, ст.1166 ЦК України, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права займатись адміністративно-господарською діяльністю на строк 1 (один) рік.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (рік).

Зобов'язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Цивільний позов ТОВ «Компанія ВКС» в особі засновника ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВКС»(код ЄДРПОУ 38365997) 27000 (двадцять сім тисяч) грн.

Речові докази по справі: копія статуту ТОВ «Компанія В.К.С.» ЄДПРОУ 38365997 на 12 арк.; копія протоколу №1/2015 від 19.11.2015: Загальних зборів Учасників ТОВ «Компанія В.К.С.» на 1 арк.; копія наказу №1/20/2015 від 20.11.2015 про призначення ОСОБА_3 директором ТОВ «Компанія В.К.С.» на 1 арк.; копія виписки по рахункам ТОВ «Компанія В.К.С.» (за 01.12.2015-31.12.2015) на 5 арк.; довідка ТОВ «Компанія В.К.С.» на 1 арк. - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: