Постанова № 57854933, 13.05.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5015/16-п

Категорія 192

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та громадянина Республіки Болгарії, працюючого директором ТОВ «Констракшин машинері», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду керівника ТОВ «Констракшин машинері», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Петропавлівська, 54-А, порушив термін подання податкової декларації на прибуток підприємства за 2015 рік, а саме, при встановленому граничному строку подання податкової звітності 29 лютого 2016 року, фактично її подав 01 березня 2016 року, чим порушив вимоги п. 49.1 ст. 49, пп. 49.18.3 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому вважаю за можливе розглянути даний матеріал за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 1), акт перевірки № 382/28-10-39-10/32828388 (а.с. 3-4), протокол (а.с. 5), суддя встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в порушені порядку ведення податкового обліку, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, приходжу до висновку про його малозначність та вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.Г.Зубець