Ухвала суду № 57854817, 17.02.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2033/15-а

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Лемішко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про роз»яснення судового рішення від 22.05.2015 р. в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 22.05.2015 р., що набрала законної сили, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва у частині здійснення розрахунку пенсії ОСОБА_1 без врахування матеріальної допомоги на оздоровлення та компенсації за невикористану відпустку протиправними.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва перерахувати ОСОБА_1 пенсію державного службовця на підставі довідки Розрахунково-касового відділу Міністерства оборони України від 01.04.2014 р. №281/137д про складові заробітної плати (надбавки та премії за останні 24 календарних місяців роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що надається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», за період часу з 01.04.2012 р. по 31.03.2014 р., з усіх сум заробітної плати, на які нарахований і сплачений єдиний внесок на загальнообов»язкове державне соціальне страхування, в тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення та компенсації за невикористану відпустку, з застосуванням індексації сум, що підлягають виплаті, починаючи з 18.08.2014 р.. Вирішено питання про відшкодування судових витрат.

Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва звернулось до суду з заявою про роз»яснення судового рішення від 22.05.2014 р., що набрало законної сили, посилаючись на його незрозумілість в частині того, який процент - 80% чи 70%, від заробітної плати необхідно застосовувати при перерахунку пенсії ОСОБА_1 , ураховуючи, що з 18.08.2014 р. діє нова редакція Закону України «Про державну службу».

У судове засідання сторони не з»явилися, їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви про роз»яснення рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним наступним чином роз»ясненити судове рішення від 22.05.2015 р., що набрало законної сили, відповідно до змісту його резолютивної частини, ураховуючи наступне.

Положеннями ст. ст. 22, 58 Конституції України гарантовано, що при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до положень ст. 37 Закону України «Про державну службу» ( в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) пенсія державним службовцям призначається в розмірі 80 відсотків суми їх заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відтак, при перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до постанови суду від 22.05.2015, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та компенсації за невикористану відпустку, з застосуванням індексації сум, що підлягають виплаті, починаючи з 18.08.2014 р, відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України «Про державну службу» ( в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) необхідно застосовувати відсоток у розмірі 80% від суми заробітної плати, який застосовувався при первісному призначенні державної пенсії та визначенні розміру пенсійного забезпечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Управлінню Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва роз»яснити постанову суду від 22.05.2015 р. в частині перерахунку державної пенсії ОСОБА_1, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та компенсації за невикористану відпустку, застосуванням індексації сум, що підлягають виплаті, починаючи з 18.08.2014, відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України «Про державну службу» ( в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) необхідно застосовувати відсоток у розмірі 80% від суми заробітної плати, який застосовувався при первісному призначенні державної пенсії та визначенні розміру пенсійного забезпечення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко