Ухвала суду № 57854807, 24.05.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про призначення захисника

24 травня 2016 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі

Головуючого Марчука В. Т.

Суддів секретар судового засідання учасники судового провадження: прокурор обвинуваченийОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №42013270000000008 щодо

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, працюючого головою сільської ради села Камяна Сторожинецького району Чернівецької області раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1, 368 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від «24»грудня2015 року ОСОБА_7 в предявленому обвинуваченні за ч. 1 ст.364, ч.4 ст.368 КК України визнано невинуватим та виправдано на підставі п.2 ч.1 ст. 373 КПК України, у звязку з недоведеністю його вини.

Визнано ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, і призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4250 грн. 00 коп., із застосуванням ст. 69 КК України без призначення додаткового покарання позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком суду законної сили залишено заставу.

Після набрання вироком законної сили кошти в сумі 114700 грн., внесені у вигляді застави за ОСОБА_7 згідно квитанції № 1692/з5 від 18.02.2013 року «ПравексБанк», повернуто заставодавцю ОСОБА_8

Стягнуто з ОСОБА_7 в рахунок відшкодування витрат за проведення компютерно-технічної експертизи судові витрати в розмірі 684,60 гривень.

На вказаний вирок були подані апеляційні скарги захисником ОСОБА_9 та прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6

Ухвалою апеляційного суду від 31 березня 2016 року дане кримінальне провадження було призначено до апеляційного розгляду на 05 травня 2016 року на 10 год. 00 хв. У звязку з неявкою захисника в судове засідання слухання відкладено на 24 травня 2016 року на 10 год. 00 хв.

Разом з тим, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 повторно в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України, участь захисника по особливо-тяжких злочинах є обовязковою.

Згідно ст.ст. 42, 46 КПК України, обвинувачений ОСОБА_7 має право мати захисника. Одночасно в судовому розгляді можуть брати участь не більше пяти захисників.

У відповідності до ст. 49 КПК України, захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_9 без поважних причин в судове засідання не зявляється, тим умисно затягує розгляд справи по суті, з метою не допущення порушення строків розгляду справи та забезпечення обвинуваченому ОСОБА_7 права на захист, колегія суддів вважає за необхідне призначити йому захисника через Чернівецький регіональний центр з надання вторинної правової допомоги.

Призначення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника у вище зазначеному порядку не позбавить його права укласти угоду з іншим захисником.

Керуючись ст.ст. 42,49, 52 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні захисника через Чернівецький регіональний центр з надання вторинної правової допомоги.

Ухвалу направити до виконання начальнику Чернівецького регіонального центру з надання вторинної правової допомоги.

Розгляд справи відкласти на 30.05.16р.; 31.05.16р.; 01.06.16р.; 02.06.16р.; 03.06.16р. на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_10