Ухвала суду № 57854804, 16.05.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22776/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., при секретарі Рибальченко О.Д., за участю сторони кримінального провадження - слідчого Селівона О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України Селівона О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Головного слідчого управління Національної поліції України Селівон О.О. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013110060002990 від 02.04.2013 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України.

Установлено, що впродовж 2013-2015 років арбітражний керуючий - розпорядник майна ТОВ «Восход» ОСОБА_2, зловживаючи своїм службовим становищем, за сприянням суддів господарських судів України, за попередньою змовою із службовими особами Товарної біржі «Євросоюз», ТОВ «Авіс Фінанс», ТОВ «АБВ-Консалтінг» і ТОВ «Фадж», у порушення норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» під час розгляду справи про банкрутство ТОВ «Восход», вчинив розкрадання майна зазначеного товариства шляхом його продажу підконтрольним підприємствам по ціні, що є значно меншою від ринкової.

Встановлено, що постановою Господарського суду Донецької області від 26.12.2013 ТОВ «Восход» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника ОСОБА_2.

19 лютого 2015 року на сайті Вищого господарського суду України надруковане оголошення (№14830) про проведення Товарною біржею «Євросоюз» 1 квітня 2015 року аукціону із продажу майна ТОВ «Восход».

Аукціон із продажу майна ТОВ «Восход» мав проводитися дванадцятьма окремими лотами із загальною початковою вартістю 142 млн. грн., що значне менше від ринкової й балансової вартості такого майна. Але аукціон було проведено не 01.04.2015р., а 10.04.2015р., про що не було публічно повідомлено, що забезпечило можливість участі у аукціоні лише двох так званих переможців - ТОВ «АБВ- Консалтінг» (код ЄДРПОУ 38471185) та ТОВ «Фадж» (код ЄДРПОУ 39105598).

Визнана судом заставна вартість майна ТОВ «Восход» складала 590 372 950,81грн., а відчуження майна ТОВ «Восход» здійснено лише за 149 360 290,04грн.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення вищезазначеного злочину причетна директор ТОВ «Фадж» (код ЄДРПОУ 39105598) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка користується номером мобільного телефону ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_1.

В ПрАТ «МТС Україна», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, міститься інформація про абонента НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з'єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, вхідних/вихідних SMS/MMS-повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS-трафік, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання у період часу з дня початку їхнього користування по теперішній час, яка надасть можливість отримати інформацію яка має значення у кримінальному провадженні.

Іншим способом, ніж отримати інформацію, яка знаходиться у даного оператора стільникового зв'язку і відноситься до охоронюваної законом таємниці, не можливо.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, оскільки слідчий не є належним суб'єктом звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації з засобів зв'язку адвоката. У відповідності до вимог ст. 23 Закону України « Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2015, проведення стосовно адвоката оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися виключно з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора України, його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України Селівона О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.Е. Тарасюк