Ухвала суду № 57854526, 23.05.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22ц/790/248/16 Головуючий І інстанції -

Справа: № 638/7501/15-ц Лазюк С.В.

Категорія: кредитні Доповідач - Костенко Т.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за договором позики, трьох процентів річних та неустойки, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2015 року ОСОБА_2 було визнано неподаною та повернуто заяву про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за договором позики, трьох процентів річних та неустойки.

Не погодившись з таким рішенням суду, відповідач у справі ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу суду скасувати та передати зазначену цивільну справу до суду першої інстанції на стадію вирішення питання про скасування заочного рішення.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 22 жовтня 2015 року вказану апеляційну скаргу, у зв1язку з її невідповідністю вимогам ст. 295 ЦПК України з приводу несплати судового збору, а також ч. 3 ст. 297 ЦПК України, залишено без руху, яку апелянт отримав, та усунув недоліки скарги.

Гарантоване Конституцією України право на апеляційне оскарження судового рішення та наведені підстави поважності пропуску строку свідчать про те, що строк на подачу апеляційної скарги, апелянтом пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Вважаю за необхідне поновити строк та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2015 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за договором позики, трьох процентів річних та неустойки - відкрити.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Т.М. Костенко