Ухвала суду № 57854407, 20.05.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/10411/14-ц

Провадження № 6/645/50/16

УХ В А Л А

іменем України

20 травня 2016 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Гудзенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву про поновлення пропущеного строку пред*явлення судового наказу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ТОВ «Харків Екоресурс» про поновлення пропущеного строку пред*явлення до виконання судового наказу № 645/10411/14-ц від 19.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Харків Екоресурс» заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів.

Заявник вказує, що вищезазначений судовий наказ набув чинності 03.02.2015 року. ТОВ «Харків Екоресурс» було позбавлено можливості пред*явити до виконання зазначений судовий наказ, оскільки представником ТОВ «Харків Екоресурс» було подано заяву про видачу судового наказу 08 лютого 2016 року, а копію судового наказу було отримано 24 лютого 2016 року.

В судове засідання сторони виконавчого провадження не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені, представник стягувач просив суд про розгляд справи у його відсутність, боржники про поважність неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку пред*явлення судового наказу до виконання, оскільки заявник звернувся до суду за отриманням судового наказу 08.02.2016 року, тобто вже після сплину строку на предявлення виконавчого листа до виконання. Крім того, копія судового наказу № 645/10411/14-ц від 19.01.2015 року була отримана стягувачем 31.01.2015 р., що підтверджується матеріалами справи, відтак, він мав можливість предявити його до виконання у встановлений для цього строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 371 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «Харків Екоресурс» про поновлення пропущеного строку пред*явлення до виконання судового наказу № 645/10411/14-ц від 19.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя -