Справа № 646/9504/15-ц
Провадження №2-п/646/36/2016
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
04.05.16року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Міндарьова М.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 29.10.2015 року,-
в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 29.10.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Реал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення штрафник санкцій.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннямст. 229 ЦПК України.
Так, відповідно ст.229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. Також до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
При зверненні до суду заявником до заяви про перегляд заочного рішення було надано платіжне доручення від 29.04.2016 року про сплату судового збору в розмірі 275, 61 грн..
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати за місяць, що встановлена законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України Про Державний бюджет України на 2015 рік за станом на 1 січня 2016 року встановлено мінімальний розмір заробітної плати в сумі 1 378,00 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року) за подання заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою розмір судового збору становить 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275, 60 грн.
Відповідно до ч. 2ст. 9 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року), суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Оскільки до заяви додано платіжне доручення від 29.04.2016 року №13088 про сплату судового збору в розмірі 275, 61 грн., а в автоматизованій системі документообігу суду при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України міститься інформація, що «не знайдено підтверджень платежів з Казначейства», заявнику слід надати докази на підтвердження того, що кошти в розмірі 275, 61 грн. за платіжним дорученням № 13088 від 29 квітня 2016 року зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.
Крім цього ОСОБА_1 до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копій за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копій всіх доданих до неї матеріалів
До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правиласт. 121 цього Кодексу.
Відповідно дост. 121 ЦПК Українипозовна заява, подана без додержання вимог, викладених устаттях 119-121 ЦПК України, або по якій не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючисьст. 121ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 29.10.2015 року - залишити без руху,надавши заявнику строкдля усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст.119і120 ЦПК Українивідповідно до ухвали суду, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвалаоскарженню не підлягає.
СуддяМіндарьова М.Ю.
Судове рішення № 57854340, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 04.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/9504/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: