Ухвала суду № 57854299, 23.05.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1957/16-ц

Провадження № 2/645/1513/16

У Х В А Л А

23 травня 2016 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, зміну черговості спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просить встановити факт її проживання з ОСОБА_4 однією сімєю без шлюбу з 1993 року по 28 жовтня 2015 року за адресою: АДРЕСА_1; змінити черговість спадкування, надавши їй право на спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого 28 жовтня 2015 року, разом із спадкоємцем другої черги спадкування - ОСОБА_3; визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого 28 жовтня 2015 року.

Одночасно, представником позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, подано заяву про витребування у Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, померлого 28 жовтня 2015 року.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності, вищевказану заяву підтримали та просили задовольнити.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Присутність ОСОБА_3 під час розгляду заяви про забезпечення доказів не є обовязковою, що відповідає положенням ч. 2 ст. 135 ЦПК України.

Суд, вислухавши думку позивача та його представника, приходить до наступного.

За змістом ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті.

З огляду на те, що для всебічного та повного зясування обставин справи необхідно витребувати вказані докази, розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає заяву представника позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, зміну черговості спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Витребувати у Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, померлого 28 жовтня 2015 року.

Розяснити, що докази необхідно подати суду до 13 червня 2016 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, що відповідає положенням ч. 4 ст. 135 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -