Справа № 635/2850/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" травня 2016 р. Харківський районний суд Харківської областіу складі:
головуючого судді - Панас Н.Л.
при секретарі - Супрун Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу Публічного акціонерного товарства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
У березні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 19.11 2012 року.
Представник позивача у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність та задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.
Перевіривши матеріали позову, вважаю, що позов підлягає поверненню позивачеві з огляду на наступне.
У відповідності з вимогами ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Статтею 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Як вбачається з матеріалів позову, а саме відомості із адресно-довідкого підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області від 13.05.2016 року відповідач ОСОБА_2, вибув із зареєстрованого місця проживання, а саме: Харківська область, Харківський район, с.Пісочин, вул.Червоноармійська, 24 у місто Київ, більш точний адрес не зазначено (а.с.47), що за територіальною підсудністю не відноситься до підсудності Харківського районного суду Харківської області.
Тому, за таких обставин, позов підлягає поверненню позивачеві для звернення із позовом до належного суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.109, 116, 119, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Позов Публічного акціонерного товарства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві для звернення до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.
Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання її копії.
Суддя Н.Л.Панас
Судове рішення № 57854288, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 23.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/2850/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: