Постанова № 57854260, 20.05.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4482/16-п

Провадження № 3/635/944/2016

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Харківського ВП Головного Управління національної поліції у Харківської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП , ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2016 року о 17 год. 25 хв., водій ОСОБА_1 керуючи, автомобілем ТАТА LPТ 613, державний номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом на майдані Жовтня № 9 у с. Безлюдівка Харківського району Харківської області скоїв наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власники зазнали матеріальних збитків, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України. Під час дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 керував автомобілем ТАТА LPТ 613 з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан спяніння, у присутності двох свідків, відмовився, чим порушив п.п. 2.2., 2.5 (а) Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відношенні водія ОСОБА_1І, працівниками ГРПП Харківського ВП Головного Управління національної поліції у Харківської області були складені протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав, просив накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, який забов'язався заплатити.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, дослідженими в судовому засіданні: визнанням вини ОСОБА_1, що підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення за ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 1-2), схемою місця ДТП від 01.05.2016 р. (а.с. 3), поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтверджують обставини, вказані у протоколах про адміністративні правопорушення (а.с.4-6).

Перевіривши та оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ч. 1 ст. 130 КУпАП управління транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння, а також відмова особи, яка керувала транспортним засобом, від проходження, згідно з встановленим порядком, освідчення на стан алкогольного спяніння.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, відношення до скоєного, ступінь його вини, обставини, які помякшують та обтяжують його відповідальність.

Обставиною, яка помякшує відповідальність гр-на ОСОБА_1, передбачених ст. 34 КУпАП, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність гр-на ОСОБА_1, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

При визначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, тобто ту обставину, що водій гр. ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, грубо порушив порядок користування правом керування транспортним засобом в нетверезому стані, визнав факт вживання ним алкоголю, у судовому засіданні розкаявся, просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на гр-на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судовий збір в розмірі 275, 60 грн. стягнути з гр-на ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 24, 30, 33, 36, 124, 130 ч. 1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за вчинення правопорушення, передбаченого, ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень нуль копійок);

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3 400 грн. 00 коп. (три тисячі чотириста гривень нуль копійок).

Відповідно до ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних, у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3 400 грн. 00 коп. (три тисячі чотириста гривень нуль копійок) (реквізити для сплати: одержувач УДКСУ у Харківському р-ні 37874947, банк ГУДКСУ у Харківській області, р/р 31119149700001, МФО 851011, код: 21081300).

Стягнути з гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в сумі розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) в дохід держави на рахунок УДКСУ в Харківському районі Харківської області (код ЄДРПОУ 37999633, МФО 851011, р/с 31214206700429, код класифікації доходів бюджету 22030001, ЄДРПОУ - 02894007).

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Караченцев